- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-3049-620/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00272-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ž., (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo J. Ž. pagal pareiškėjos N. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: J. Ž. (jos atstovas advokatas Irmantas Ruželė), (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad 2019 m. vasario 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu pareiškėjos N. B. (toliau -Pareiškėja) mama buvo pripažinta neveiksnia visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyta globa. Tuo pačiu teismo sprendimu Pareiškėja buvo paskirta neveiksnios mamos J. Ž. globėja ir turto administratore. Šiuo metu suinteresuoto asmens J. Ž. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Pareiškėja neturi galimybės tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigų, nes jau daugiau nei metai gyvena ir dirba Škotijoje. Šiuo metu Pareiškėja visa apimtimi nebeatlieka J. Ž. globėjos pareigų, kadangi globotinė apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, ir šiuo metu dalį šių pareigų (užtikrina kasdieninę priežiūrą, teikia nuolatinę pagalbą, atlieka kitas globėjo funkcijas kasdieninėje veikloje) vykdo globos namai. Akivaizdu, kad, siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris gyvena ne kartu su globėju fiziniu asmeniu, o globos įstaigoje – globos namuose - teises ir interesus, yra pagrįsta globėju skirti šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas jo atstovavimas teisine prasme visa apimtimi. Situacija, kai kasdieninę neveiksnaus asmens priežiūrą vykdo ir šią dalį globėjo pareigų atlieka globos institucija, kuri teisine prasme nėra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir esant ypatingam atvejui (pvz. įvykus nelaimingam atsitikimui, ūmiai susirgus ar kt.) negali nedelsiant priimti būtinų sprendimų, kuriuos turi teisę priimti tik globotinio atstovas pagal įstatymą, neatitinka globotinio interesų. Neveiksniam asmeniui privalomai yra skiriama globa ir globėjas turi faktiškai kiekvieną dieną vykdyti globą, todėl nors ir nereguliariai lankydama savo globotinę – motiną J. Ž. socialinės globos namuose, ji šiuo metu negali įgyvendinti globėjo funkcijų pilna apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 str. 2 d.).
Vadovaudamiesi išdėstytu ir CK 3.246 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 str. 1 d., 135 str., prašo atleisti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų; skirti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini); palikti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens J. Ž. atstovas advokatas Irmantas Ruželė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad kaip matyti iš bylos medžiagos, J. Ž. apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur toliau bus vykdoma neveiksnios J. Ž. priežiūra, todėl sutiktina, kad pareiškėjai nuo faktinio J. Ž. gyvenamosios vietos pasikeitimo būtų panaikintos globėjo funkcijos ir, atitinkamai, globėju J. Ž. būtų paskirta institucija, kurios žinioje pastaroji gyvens prižiūrima. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai neprieštarauja, kad panaikinus esamą globos funkcijas atliekančio asmens statusą, jie būtų paskirti globoti J. Ž., ką iš esmės formaliai jau ir atlieka.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu, t.y. būti J. Ž. globėju.
Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kuria teismui rekomendavo atleisti nuo neveiksnios J. Ž. globėjo pareigų N. B. ir paskirti jos globėju (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. J. Ž. turto administratoriumi rekomendavo skirti N. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimu J. Ž. pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių; teisė dalyvauti rinkimuose. Nustatyta J. Ž. globa ir jos globėja, turto administratore paskirta N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
CK 2.466 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju J. Ž. globėja N. B. nurodė, kad neturi galimybės tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigų, nes jau daugiau nei metai gyvena ir dirba Škotijoje, savo globotinę – motiną J. Ž. socialinės globos namuose lanko nereguliariai, todėl ji šiuo metu negali įgyvendinti globėjo funkcijų pilna apimtimi. Lietuvos tesimų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis N. B. yra deklaravusi savo išvykimą į Jungtinę Karalystę (CPK 179 str. 3 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad N. B. globėjos pareigų J. Ž. atžvilgiu negali atlikti dėl svarbių priežasčių, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas atleisti N. B. nuo J. Ž. globėjos pareigų (CPK 494 str. 1 d.).
Pagal CPK 494 str. 4 d., globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiškėją nuo J. Ž. globos funkcijų atlikimo, šiam asmeniui teismas savo iniciatyva turi nustatyti globą. Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 str. 2 d.).
Iš byloje esančios Dvišalės sutarties tarp globos namų gyventojo ir (duomenys neskelbtini) pensionato nustatyta, kad J. Ž. yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.
Vykdant teismo 2021 m. kovo 24 d. nutarties reikalavimus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad rekomenduojama atleisti Pareiškėją nuo J. Ž. globėjos funkcijų atlikimo, šias globos funkcijas pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutiko būti J. Ž. globėju.
Įvertinus išdėstytą, J. Ž. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-118-1000/2019, pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, nustatytina institucinė globa, globos funkcijas pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini)) (CPK 505 straipsnio 2 dalis, 507 straipsnis), tol kol jam bus paskirtas nuolatinis globėjas (CK 3.241 straipsnis).
Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.
Nagrinėjamu atveju Pareiškėja Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-118-1000/2019, paskirta J. Ž. turto administratore. Pareiškėja nurodė, kad sutinka likti J. Ž. turto administratore, tam neprieštaravo ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Dėl išdėstyto laikytina, kad nutarties priėmimo dienai nėra pagrindo Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-118-1000/2019 N. B., paskirtą J. Ž. turto administratore, atleisti nuo turto administratorės pareigų, todėl ji paliktina J. Ž. turto administratore.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
N. B. pareiškimą tenkinti.
Atleisti pareiškėją N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo, paliekant N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-118-1000/2019 pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju paskirti globos įstaigą – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini)), iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.