- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- T-104-1025/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Nuteistasis
- P. S.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Paulikui Mamertui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtų bausmių subendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-29 teisme gauta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 nutartis, kuria persiųstas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo vadovaujantis LR BPK 347 str., prašo teismo priimti sprendimą kokia tvarka vykdyti bausmes paskirtas 2016-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nesubendrintas su 2014-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-0-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašo teikimą palikti nenagrinėtu, nes klausimas jau išspręstas.
Probacijos skyriaus atstovas nurodė, jog klausimas dėl bausmių vykdymo nuteistajam P. S. yra išspręstas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
P. S. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (baudžiamoji byla Nr. 1-160-586/2014). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nutartimi nustatytos papildomos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir gydytis priklausomybės ligas. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutartimi 2014-09-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Nutartis įsiteisėjo 2016-05-17. Bausmės vykdymo pradžia 2016-05-26. P. S. 2016-05-24 išregistruotas iš probacijos tarnybos registro.
P. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmę subendrinus su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir gydytis nuo alkoholizmo, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-24.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi probacijos tarnybos teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos nuteistajam P. S. netenkintas, išaiškinta, kad 2016-05-03 nuosprendžiu visos P. S. paskirtos bausmės yra subendrintos, nustatyta jų vykdymo tvarka ir turi būti vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendis.
Nuteistasis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendį 2016-07-19 paleistas iš laisvės atėmimo vietos.
2016-08-12 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo netenkino, nes nuteistasis parodė pastangas išsigydyti alkoholizmą, taip pat nutartyje pabrėžtinai nurodyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartyje išaiškinta, jog P. S. paskirtos bausmės subendrintos ir vykdymo tvarka nustatyta.
Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendyje aiškiai nurodyta, jog bausmė paskirta subendrinus su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartyje išaiškinta, jog minimu nuosprendžiu yra subendrintos visos P. S. paskirtos bausmės ir nustatyta jų vykdymo tvarka, todėl darytina išvada, jog nėra pagrindo vėl spręsti iš naujo nuosprendžiais paskirtų P. S. bausmių subendrinimo klausimo ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių bendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmių bendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.