Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.; 2.5.4.1.; 2.5.4.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.; 3.4.6.20.

2025 m. rugsėjo 18 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. G. prašymą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo neveiksnaus asmens vardu atsisakyti priimti palikimą išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo teismo atnaujinti neveiksniam A. V. įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą atsisakyti (duomenys neskelbtini) mirusios mamos O. V. palikimui priimti; prašo išduoti leidimą neveiksnaus A. V. vardu atsisakyti jam priklausančios privalomosios palikimo dalies po O. V. palikimo atsiradimo.

2. Prašyme nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-05-15 nutartimi pareiškėja paskirta neveiksnaus savo brolio A. V. globėja. (duomenys neskelbtini) mirė motina O. V., kuriai nuosavybės teise priklausė pastatai (duomenys neskelbtini) ir 3 žemės sklypai Šiaudėnų 1-ame, Šilgalių ir Pašiaudžio kaimuose Šilutės rajone. O. V. nebuvo sudariusi testamento. O. V. palikimą pareiškimu notarui priėmė jos vaikaitis (pareiškėjos sūnus) E. G.. Kiti įpėdiniai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Mirusiajai O. V. priklausančius pastatus, žemę prižiūri ir tvarko ten gyvenantis jos vaikaitis (pareiškėjos sūnus) E. G.. Pareiškėja gyvendama bute ir globodama neveiksnų A. V. neturi laiko ir lėšų prižiūrėti ir tvarkyti mamai priklausantį turtą. Pastatus būtina remontuoti, o žemę reikia dirbti. Mano, kad A. V. priklausančios privalomosios palikimo dalies atsisakymas neprieštaraus jo interesams. Apie tai, kad privalo gauti teismo leidimą dėl A. V. palikimo teisių sužinojo 2025 metų liepos mėnesį pasikonsultavusi su teisininku. Būdama garbaus amžiaus, neturėdama patirties panašioje situacijoje, pareiškėja minėtą trijų mėnesių terminą praleido dėl objektyvių priežasčių ir prašo jį atnaujinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis).

4. Iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos pareiškime pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad 2008-05-15 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1092-164/2008 pareiškėja S. G. paskirta neveiksniu pripažinto savo brolio A. V. nuolatine globėja. Pareiškėjos ir A. V. motina O. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko paveldimas turtas. Palikimą priėmė pareiškėjos sūnus ir mirusiosios vaikaitis E. G.. Tai patvirtina byloje pateikta Šilutės 3-iojo notaro biuro notarės liudijimo kopija. Pareiškėja nurodo, kad kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. įstatymų nustatyta tvarka pripažintas neveiksniu, jo interesus dėl palikimo priėmimo/atsisakymo atstovauja pareiškėja S. G..

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo atnaujinti 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą atsisakyti priimti palikimą neveiksnaus pripažinto A. V. vardu atsiradusį po O. V. mirties. Nurodo, kad trijų mėnesių terminas po O. V. palikimo atsiradimo suėjo 2025-07-15. Apie tai, kad privalo gauti teismo leidimą dėl A. V. palikimo teisių sužinojo 2025 metų liepos mėnesį pasikonsultavusi su teisininku, todėl būdama garbaus amžiaus, neturėdama patirties panašioje situacijoje, pareiškėja minėtą trijų mėnesių terminą praleido dėl objektyvių priežasčių ir prašo jį atnaujinti.

6. Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, atsižvelgia į tai, jog terminas praleistas nežymiai – palikimo priėmimui ar atsisakymui įstatyme nustatytas 3 mėnesių terminas po O. V. mirties suėjo 2025-07-15, o pareiškėjos prašymas teisme gautas 2025-08-07, taigi iš esmės prašymas pateiktas nepraėjus nei vienam mėnesiui nuo termino pabaigos. Taip pat atsižvelgtina į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, t. y. garbų amžių – pareiškėja bylos nagrinėjimo teisme metu yra 71 metų amžiaus ir tai, kad visiškai neturėdama patirties analogiškoje situacijoje galėjo nežinoti apie įstatyme įtvirtintas jos, kaip globėjos pareigas, palikimo priėmimo atveju bei imperatyvaus reikalavimo atsisakyti palikimo globotinio vardu per nustatytą 3 mėnesių terminą.

7. Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais laiko, jog pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, neveiksnaus asmens A. V. vardu, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo leidimo išdavimo

8. CK 3.244 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

9. Pareiškėja nurodo, kad po jos ir brolio A. V. mamos O. V. mirties liko paveldimas turtas. Tai patvirtina byloje pateikta Pareiškimo apie palikimo priėmimą ir prašymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą kopija, iš kurios matyti, kad mirusiosios O. V. palikimą sudaro pastatai (duomenys neskelbtini) ir 3 žemės sklypai Šiaudėnų I-ame, Šilgalių ir Pašiaudžio kaimuose Šilutės rajono savivaldybėje. Pareiškėja nurodo, kad O. V. palikimą priėmė pareiškėjos sūnus ir mirusiosios vaikaitis E. G., kuris priklausančius pastatus ir žemę prižiūri bei tvarko, ten gyvena. Pareiškėja gyvena bute ir globoja neveiksnų brolį A. V., todėl neturi laiko ir lėšų prižiūrėti ir tvarkyti mamai priklausantį turtą. Pastatus būtina remontuoti, o žemę reikia dirbti. Prašo išduoti leidimą neveiksnaus A. V. vardu atsisakyti jam priklausančios privalomosios palikimo dalies po O. V. palikimo atsiradimo.

10. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja su globotiniu A. V. gyvena bute – adresu (duomenys neskelbtini). Mirusiai mamai priklausiusiu turtu nesinaudoja. Pareiškėja rūpinasi neveiksniu pripažinto brolio globa. Teigia, kad pastatus reikia remontuoti, o žemę dirbti, tai suponuoja išvadą, kad šiems veiksmams atlikti būtinos papildomos laiko ir piniginių lėšų sąnaudos, todėl spręstina, kad palikimo priėmimo atsisakymas nepažeis A. V. interesų. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, leidimas neveiksnaus A. V. vardu atsisakyti jam priklausančios privalomosios palikimo dalies po O. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties išduotinas (CK 5.60 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui atsisakyti neveiksnaus globotinio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių terminą, skaičiuojant jį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti leidimą S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisakyti priimti palikimą neveiksnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po jo mamos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus, likusi nutarties dalis neskundžiama.