Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-12-23 · Administracinė byla Nr. I-293-353/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-12-23
Bylos Nr.
I-293-353/2008
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Kęstutis Gudynas, Gintautas Koriaginas, Janina Vitunskienė
Pareiškėjas
Kauno
Aministracinė byla Nr.I-293-353/2008
Procesinio sprendimo kategorija : 1.13 ;57.3 ;
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. gruodžio 23d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Kęstučio Gudyno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintauto Koriagino, Janinos Vitunskienės, sekretoriaujant Astai Kavaliauskienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Kauno m.apylinkės vyriausiojo prokuroro prašymą dėl pareiškimo ištirti norminį administracinį aktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė ištirti ar Kauno m.savivaldybės tarybos 2000 07 19 sprendimo Nr.T-397“ Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005 01 27 sprendimo Nr.T-20 „ Dėl Kauno miesto tvarkymo ir švaros bei želdinių tvarkymo, priežiūros ir apsaugos taisyklių“ pakeitimo“1.1 punktas,1.2 punktas,2.1 punktas, 2.2 punktas, 2.3 punktas neprieštarauja Vyriausybės 2001 05 23 nutarimu Nr.603 patvirtintų „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų“ 4 ir 8..7 punktų reikalavimams, LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 26 str.1d.1p.reikalavimams, LR Žemės įstatymo 2 str.14 d. ir 40 str.6d.reikalavimams, LR Vietos savivaldos įstatymo 31 str.2d.14 p.reikalavimams.

Pareiškėjas paštu pateikė prašymą, kuriais atsisakė nuo skundo, kadangi Kauno apygardos administracinis teismas išnagrinėjo analogišką ginčą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ir prašė bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų procesinių teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( ABTĮ 102 str.3d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjo prašymą atsisakyti prašymo ir administracinę bylą Nr.I-293-353/2008 pagal pareiškėjo Kauno m.apylinkės vyriausiojo prokuroro skundą nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Kęstutis GudynasGintautas KoriaginasJanina Vitunskienė