Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. lapkričio 12 d., apie 23.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu ne mažiau du kartus kumščiu sudavė motinai A. K. į krūtinės sritį, dėl kairio žasto kraujosruvos padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-11-12, apie 23.30 val., būdamas neblaivus, konflikto su motina metu jis kumščiu sudavė jai porą smūgių į krūtinės sritį (b. l. 33-34).

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-11-12, apie 23.30 val., neblaivus sūnus kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smūgius jai į krūtinės sritį, sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 13, 15-16).

Specialisto išvadoje konstatuotas A. K. padarytas sužalojimas - kairio žasto kraujosruva, kuri priskiriama prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 19).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus, vartojo prieš motiną smurtą, nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka LR BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas už tyčinius smurtinius nusikaltimus, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į vienodą kiekį atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. K. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 37-38).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalimi ir paskirti areštą 45 paroms.

Remiantis LR BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 30 parų.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2016 m. lapkričio mėn. nuo 12 d. iki 14 d. (dvi paras).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. K. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.