Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio S. A., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, neįgalaus, 40 proc. darbingumo lygio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-22 d., 6 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) g., R. S. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,60 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad gailisi neblaivus vairavęs automobilį. Buvo gėręs iš vakaro. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylų medžiaga: policijos pareigūnų L. Morkvėno ir G. Drevinskaitės tarnybiniai pranešimai, alkotesterio patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, duomenys apie transporto priemonę, protokolas ir jame esantis R. S. pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. S. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – dirba, yra neįgalus, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas šešis kartus už įvairius pažeidimus, jų tarpe du kartus už automobilio vairavimą neblaiviam, todėl jam skirtina didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam terminui (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. S. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 300 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. S. yra nuo 2016-12-29 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.