Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 24 d., 12.50 val. Kauno m., (duomenys neskelbtini), J. Z., vairavo transporto priemonę – automobilį Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,41 promilių girtumas bei vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais J. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 24d. buvo išgėręs alaus. Jam reikėjo persirišti koją, o kaimyno, kuris jį visur nuveža, nebuvo namuose, todėl automobilį vairavo pats. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ir jis iš naujo jos neįgijo.

Byloje surinkti rašytiniai duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio patikrinimo duomenys, kuriuose užfiksuota, kad J. Z. 2017-08-24, 13:04 val. nustatytas 1,41 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), transporto priemonės aprašas (b. l. 7), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), kvitas (b. l. 9), VĮ „Regitra“ duomenys apie kelių transporto priemonę (b. l. 10), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 11), asmens duomenys (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad J. Z. neteistas (b. l. 15), pažyma apie asmens finansinė būsena (b. l. 16), išrašas apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones (b. l. 19).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog J. Z. 2017 m. rugpjūčio 24 d., 12.50 val. Kauno m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,41 promilių girtumas bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-14) matyti, kad J. Z. 2010-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. (nuo 2010-10-16 iki 2012-10-15). Iš J. Z. paaiškinimo matyti, kad jis, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, šios teisės nustatyta tvarka nesusigrąžino. Įvertinus nustatytą aplinkybę, konstatuojama, jog J. Z. 2017 m. rugpjūčio 24 d., 12.50 val. Kauno m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. Z., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,41 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

J. Z. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei nusižengimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ANK 35 str. 1 d. 1p., 9 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Z. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta kad transporto priemonė – automobilis Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z.. J. Z. ne pirmą kartą baudžiamas už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam 2010 m. jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo transporto priemonę ir atsisakė tikrintis blaivumą. Nors teisės vairuoti transporto priemones nesusigrąžino, tačiau ir vėl vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus. Jam nustatytas neblaivumas artimas vidutiniam neblaivumo laipsniui. Naujo nusižengimo padarymas patvirtina, kad anksčiau jam paskirta administracinė nuobauda pakankamos įtakos neturėjo ir jis nepadarė išvadų iš ankstesnio baustumo. Nors jokia žala nebuvo padaryta, tačiau padaryto nusižengimo pavojingumo tai nemažina. Konstatuojant administracinio nusižengimo pavojingumą, neturi reikšmės, kad nebuvo realiai sukeltas pavojus kitiems, esminę reikšmę turi tai, kad pats nusižengimo padarymas galėjo sukelti didelį pavojų aplinkiniams. Prieš sėsdamas neblaivus prie vairo, atsakomybėn traukiamas asmuo privalėjo pagalvoti apie galimas pasekmes, juolab, kad visos nurodytos aplinkybės egzistavo iki pažeidimo padarymo ir tai jam nesukliudė padaryti nusižengimą. Tai, kad J. Z. transporto priemonė yra reikalinga ir nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas skirtinas. Pagal formuojamą teismų praktiką vien tik simbolinės, pažeidėją tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, kadangi skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėją, bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. Z. skirtina bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.) su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda su transporto priemonės – automobilio Skoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071564821.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.