Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. T. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., padarymą paskirta administracinė nuobauda 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

2015 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas ir R. T. apeliacinis skundas netenkintas.

2016 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teisme gautas R. T. prašymas leisti atlikti areštą poilsio dienomis. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas augina du mažamečius vaikus, kurių mama dirba slenkančiu darbo grafiku. Iš Kauno lopšelio darželio „Bitutė“ rašto dėl informacijos suteikimo matyti, kad tėvas R. T. rūpinasi darželio auklėtiniu, kasdien atveda į ugdymo įstaigą ir iš jos pasiima. R. T. prašyme nurodė, kad administracinio arešto atlikimas 20 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes, kadangi būtų sunku rūpintis mažamečiais vaikais.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog R. T. turi du mažamečius vaikus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, todėl sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti poilsio dienomis, siekiant nesukelti neigiamų pasekmių jo šeimai.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

2015 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis-savaitgaliais ir švenčių dienomis.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, per kurį R. T. privalo atlikti administracinį areštą.

Nustatyti, jog nutartis dėl administracinio arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartį perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.