Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, susipažinusi su nuteistojo A. G. prašymu dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas dėl bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas persiųstinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Susipažinus su nuteistojo A. G. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis A. G. šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) paskutinis nuosprendis priimtas 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirtos bausmės: už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje – 30 parų arešto bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmės, paskirtos už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos bausmių apėmimo būdu, už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtai griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę su jau subendrinta bausme, paskirta už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos jas iš dalies sudedant – prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, ir kaltinamajam A. G. paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam A. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 24 d. 00.00 val. iki 2022 m. liepos 25 d. 00.00 val., t. y. viena para, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, BK 66 straipsnis).

2) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir A. G. skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. kovo 6 d. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

3) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta bausmė: pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu (yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirtos bausmės apimtos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę A. G. įskaitytas jo išbūtas laikotarpį kardomajame kalinime nuo 2022 m. lapkričio 22 d. (pagal baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) iki 2023 m. gegužės 3 d..

Vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, todėl kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perdavimo pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.