Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Nepilnametė D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 10 klasėje, dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nuo 2007-02-21 įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, neteista, kaltinama pagal LR BK 284 str. 1 d.,138str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. J. 2012 m. lapkričio 26 d. apie 08.45 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) mokyklos laiptinėje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia suduodama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas nukentėjusiajai G. Z., taip padarydama nukentėjusiajai G. Z. kūno sužalojimus: galvos smegenų sukrėtimą, kraujosruvas kairiame skruoste, kairiame žaste ir kairiame dilbyje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes galvos smegenų sukrėtimas sutrikdė sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamoji D. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad G. Z. buvo jos klasiokė. Konfliktai su G. prasidėjo spalio mėnesį. 2012m. lapkričio mėnesį, dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini) mokykloje, po pirmos pamokos,ji laiptinėje pasivijo G., kuri laiptais leidosi iš antro į pirmą aukštą, ir pradėjo ją mušti.Ją sumušė dėl grasinančių žinučių, dėl veido mimikų. Tą dieną per pamoką G. rodė jai nepatinkančias mimikas. G. žinutėse jai grasino, kad išveš į mišką, dėl to,kad ji ant jos puola. Į G. žinutes ji atsakė grasinančiomis žinutėmis. Ji griebė G. už kaklo, jai sudavė, G. ją griebė už plaukų, todėl kur mušė, nematė, galėjo pataikyti į galvą. Galėjo suduoti ir kojomis, tačiau nelabai prisimena. Pribėgo V. G. ir jas išskyrė.Ji išėjo į namus, paskui vėl grįžo į mokyklą.Kai jos mušėsi, aplink prisirinko vaikų.G. išėjo mokytis į P. mokyklą ir su ja dabar nebendrauja.Ligonių kasai ieškinį sutinka atlyginti, tik neturi iš ko, ji yra našlaitė, gauna 306Lt našlaitės pašalpą.Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo daugiau nusikaltimų nebedaryti.

Iš 2012-11-26 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos laiptinė (b.l. 4 – 6).

Iš 2012-12-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto J. S. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. Z. padaryti kūno sužalojimai: galvos smegenų sukrėtimas, kraujosruvos kairiame skruoste, kairiame žaste ir kairiame dilbyje. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo trijų smūgių bukas kietas daiktais. Rasti kūno sužalojimai atitinka įvyko aplinkybėse nurodytam laikui. G. Z. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes galvos smegenų sukrėtimas sutrikdė sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui (b.l. 8).

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltių padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorei ir gynėjai , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamosios D. J. kaltė dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.

Kaltinamosios D. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi ji viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) mokyklos laiptinėje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia suduodama nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas nukentėjusiajai G. Z., tuo padarydama jai sužalojimus, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką .

Kaltinamojo D. J. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą nusikaltimą - nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiosios G. Z. sveikatą, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK138str.1d., kadangi D. J., tyčia suduodama smūgius rankomis ir kojomis nukentėjusiajai G. Z., taip padarydama nukentėjusiajai G. Z. sužalojimus: galvos smegenų sukrėtimą, kraujosruvas kairiame skruoste, kairiame žaste ir kairiame dilbyje ,ją nesunkiai sužalojo , nes nukentėjusiosios sveikata dėl galvos smegenų sukrėtimas buvo sutrikdyta ilgiau 10 dienų

Kaltinamosios D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.) , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.,55str. Kadangi kaltinamoji D. J. jai inkriminuojamus nusikaltimus padarė būdama nepilnamete, t.y .ji nesuėjus aštuoniolikai metų, todėl jos atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje (BK 81 str. 1 d.).

Kaltinamoji D. J. yra teisiama pirmą kartą (b.l. 68), administracine tvarka nebausta (b.l. 69), (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojama neigiamai (b.l. 71), į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dominančių vaikų sąrašą neįrašyta, tačiau iš mokyklos gaunami žodinai nusiskundimai apie nepilnametės rūkymą (b.l. 72), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl D. J. elgesio neturi, ji gyvena su motina ir patėviu (b.l. 74 – 75), į Pirminės sveikatos priežiūros centro priklausomybės ir psichiatro įskaitas neįrašyta (b.l. 77), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad D. J. šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 80), padarė du nesunkius nusikaltimus,kurie sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu padarytos žalos Valstybinei ligonių kasai neatlygino, tačiau nukentėjusiosios atsiprašė, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra lenvinanti aplinkybė, ji yra dar labai jauna (16m), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamoji D. J. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl ji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str.1d.3p, 5p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones- nemokamus auklėjamojo poveikio darbus ir elgesio apribojimą (LR BK 85str.,87str.), o baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d., BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d.). Parenkant auklėjamojo poveikio priemonę atsižvelgtina į tai, kad D. J. nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasėje, gyvena su motina ir patėviu.

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Šioje byloje Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Šiaulių teritorinės ligonių kasos, pareiškė 450,70 litų civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už G. Z., kuri buvo sužalota nusikalstamais kaltinamosios D. J. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (b.l. 13 – 15). Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įgaliotas asmuo – V. G. (b.l. 18, 20 – 21). Ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas pažyma ( b.l.16), todėl priteistinas iš kaltinamosios D. J., o jai neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, ieškinį turi atlyginti nepilnametės D. J. motina R. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301- 302,303 str. 4 d,304-307,308,312-313 str., teismas

nusprendžia:

D. J. pagal LR BK 284str.1d.,138str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 93str.1d.3p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 3p.,5 p., 85str.,87 str.1d.,2d. 1p., 2p. D. J. taikyti auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus -40valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pbūdį bei elgesio apribojimą 5mėn., įpareigojant ją tuo laikotarpiu tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje bei būti savo namuose nuo 21val. iki 6val.

Civilinio ieškovo-Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį dėl 450,70 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo tenkinti ir priteisti iš D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 450,70Lt ( keturių šimtų penkiasdešimties litų 70 centų) civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos , esančiai Europos a.1, Vilnius ,įmonės kodas 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB..

Nustatyti, kad iš nepilnametės D. J. priteistą 450,70Lt civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai, nepilnametei D. J. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, turi atlyginti nepilnametės D. J. motina R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ši R. J. pareiga pasibaigia, kai D. J. sulaukia pilnametystės, taip pat kai ji prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.