- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- eI2-8542-402/2023
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- D. S.
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Natalja Zelionkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei D. S. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiškėja, Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. S. (toliau – ir atsakovė) valstybės naudai 91,00 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 3,78 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 94,78 Eur, nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.
Pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, kad Tarnyba teikė D. S. antrinę teisinę pagalbą dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 parengimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnybos 2022-07-19 sprendimu antrinė teisinė pagalba suteikta, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovė, gavusi Tarnybos pranešimą, turi pareigą sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tačiau atsakovė gera valia jų nesumokėjo.
Atsakovė 202207-18 pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 parengimo. Prašyme atsakovė nurodėte, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-07-29 nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau vadovaujantis Įstatymo 14 str. 5 d., 7 d., 8 d., 9 d. valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą jai antrinę teisinę pagalbą atsakovė turėjo teisę į 30 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Žemesnės instancijos teismas
Tarnyba 2022-07-19 sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-2022-02626 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 parengimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba raštu informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 91,00 Eur, bei paprašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą pateikiant kvito kopiją asmeniškai arba paštu, arba elektroniniu paštu. Šis pranešimas buvo siųstas adresu V. K. pr., Kaunas, kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą. Pažymėjo, kad, Tarnyba patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma nėra apmokėta, pakartotinai informavo apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas. Tarnyba prašo prašymą patenkinti.
Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimo į prašymą atsakovė nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ABTĮ 72 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.
Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovė 2022-07-18 kreipėsi į Tarnybą, prašydama suteikti jai antrinę teisinę pagalbą dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 parengimo. Prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindintas su preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma. Tarnyba, išnagrinėjusi atsakovės prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2022-07-19 sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-2022-02626 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 parengimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Tarnyba, gavusi advokatės ataskaitą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 ir vadovaudamasi Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 70 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei sudaro 91,00 Eur.
Atsakovei jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu V. K. pr. 25-70, Kaunas buvo išsiųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pranešimai „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriuose nurodyta, kad atsakovė per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, kuri sudaro 91,00 Eur. Pareiškėja nurodo, kad atsakovė šios sumos nesumokėjo ir šios aplinkybės neginčija.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (70 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 91,00 Eur yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 3,78 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais. Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. S. valstybės naudai 91,00 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 3,78 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 94,78 Eur.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.