Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams I. S. ir R. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad: su ieškiniu sutinka; gyvenamosios patalpos (duomenys neskeltini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o su atsakove I.S. sudaryta šios gyvenamosios patalpos nuomos sutartis ir abu atsakovai savo gyvenamąją vietą šiuo adresu yra deklaravę nuo 2005-04-21; atsakovės pareiga mokėti buto nuomos ir komunalinių patarnavimų mokesčius numatyta nuomos sutartyje, o gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, kylančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas; minėtam butui ieškovas tiekia šilumą, skolos susidarymo laikotarpiu atsakovai gyveno ginčo patalpoje, todėl atsakovai laikytini atsakingais už susidariusį įsiskolinimą; atsakovams nesumokėjus gera valia, skola bei procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos išieškotinos iš atsakovų teismine tvarka (b.l.41-43).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskeltini), 2015-01-19 Kauno miesto savivaldybės rašto Nr.53-2-97 dėl informacijos pateikimo, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2015-02-04 išrašų apie asmenis-atsakovus, 2005-04-07 buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr.29120547 su 1 priedu, buto (duomenys neskeltini), apyvartos žiniaraščių šildymui ir energijos vandens pašildymui, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, 2011-07-11 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr.2-2482-429/2011, 2005-03-21 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.320, 2005-03-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-932 dėl buto (duomenys neskeltini) išnuomojimo I. S., 2015-03-30 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu ((duomenys neskeltini)) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.7-23,44-48). Būdama buto nuomininke, atsakovė I.S. ir jos šeimos narys R.S. privalėjo laiku sumokėti už jiems patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, už nesavalaikį atsiskaitymą jie turi mokėti delspinigius – I.S. pagal sutartį, R.S., vadovaujantis įstatyminiu pagrindu, todėl ieškinys laikytinas pagrįstu byloje pateiktais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai – ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina skola už laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2015-01-01 patiektą šilumą patalpų šildymui – 1.717,43 Eur, patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 2.304,24 Eur, tai yra bendroje sumoje 4.021,67 Eur arba 13.886,02 Lt, ir 140,35 Eur arba 484,60 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-02-01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., 1995-01-26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 125,-Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 63,77 Eur /(125+2,55):2=63,77/ bylinėjimosi išlaidų; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,24-28).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. S. (a.k. (duomenys neskeltini), gyv. (duomenys neskeltini)) ir R. S. (a.k. (duomenys neskeltini), gyv. (duomenys neskeltini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė (duomenys neskeltini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskeltini), AB SEB bankas) 4.021,67 Eur (keturių tūkstančių dvidešimt vieno euro 67ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 140,35 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 35ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų I. S. (a.k. (duomenys neskeltini), gyv. (duomenys neskeltini)) ir R. S. (a.k. (duomenys neskeltini), gyv. (duomenys neskeltini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskeltini), AB SEB bankas) po 63,77 Eur (šešiasdešimt tris eurus 77ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė