Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė areštas 40 parų. Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, išieškoti konfiskuotino automobilio vertę 890 Eurų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmė vykdymą atidėti 5 mėnesiams. 2022 m. lapkričio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartis panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 40 parų arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų areštą. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. būdamas teistas, 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams bei būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus sudarytu bausmės auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2022 m. spalio 28 d. Nr. 2DN-2943 planu, piktybiškai vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023 m. vasario 24 d. apie 22.50 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo, jam priklausančią, transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Be to, jis 2023 m. liepos 16 d., apie 21.29 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti, vairavo, O. Ž. priklausantį ir jos vardu registruotą, automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“, Nr. ARKB-0055 (2023-12-27 patikros sertifikato Nr. 1940753) nustatyta 2,76 (įvertinus 1,7 % paklaidą - 2,71 promilių) promilių neblaivumas.

A. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis yra kaltinamas. A. M. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis:

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 243 straipsnyje

2023 m. vasario 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. S. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

2023 m. vasario 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. Ž. daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolas;

2023 m. vasario 25 d. vyriausiojo patrulio T. Ž. patvirtinta alkoholio kiekio registracijos žurnalo kopija;

2023 m. vasario 24 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas;

2023 m. vasario 24 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis;

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. Ž. tarnybinis pranešimas.

Dėl nusikalstamos veikos numatytos 281¹ straipsnio 1 dalyje

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26494-23, pradėtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. B., dėl to, kad 2023 m. liepos 17 d. gautas tarnybinis pranešimas iš vyr. patrulio A. S.;

2023 m. liepos 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolas;

2023 m. liepos 16 d. daiktų apžiūros protokolas;

Alkoholio kiekio registracijos žurnalo kopija;

2023 m. liepos 16 d. transporto priemonės nuvežimo aktas;

2023 m. liepos 17 d. VĮ „Regitra“ išrašas;

2023 m. liepos 17 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. Ž. priimtas nutarimas gražinti daiktus;

Liudytojos O. Ž. parodymai;

Įtariamojo A. M. parodymai.

Iš aptartų duomenų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog A. M. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį – būdamas teistas, 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams bei būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus sudarytu bausmės auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2022 m. spalio 28 d. Nr. 2DN-2943 planu, piktybiškai vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023 m. vasario 24 d. apie 22.50 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo, jam priklausančią, transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – jis 2023 m. liepos 16 d., apie 21.29 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo, O. Ž. priklausantį ir jos vardu registruotą, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matavimo prietaisu nustatyta 2,76 (įvertinus 1,7 % paklaidą - 2,71 promilių) promilių neblaivumas.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. M. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ir vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką numatytą BK 243 straipsnyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), o nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, padarymą skiriant 30 (trisdešimt) parų arešto; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirtina subendrinta bausmė 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3, ir skirtina galutinė bausmė 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Išaiškintina, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505, Alytus) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, trejų metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuotinas A. M. nuosavybės teise priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu, valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. M. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma – 2 310 Eur.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas savininkei O. Ž..

Vadovaujantis BPK 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepateiktas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir skirti jam bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirti subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505, Alytus) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, kuri taip pat apima uždraudimą įgyti teisę vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti V. L. nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu, valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. M. išieškoti konfiskuotino turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 310 Eur (du tūkstančius tris šimtus dešimt eurų).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkei O. Ž..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.