Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo direktoriaus teikimą dėl nuteistajam M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (BK), bausmių subendrinimo ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. nuteistas Norvegijos Karalystės Tbusterg pirmosios instancijos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo 257 paragrafą, plg. 258 paragrafą, plg. 60 paragrafo a dalį, 257 paragrafą, plg. 258 paragrafą, plg. 60 paragrafo a dalį, plg. 49 paragrafą, 257 paragrafą, plg. 60 paragrafą, baudžiamojo įstatymo 257 paragrafą, plg. 49 paragrafą, 260 paragrafo pirmą dalį, plg. trečiąją dalį, plg. 60 paragrafo a dalį, 333 paragrafą, sutinkamai su 62 paragfrafu – laisvės atėmimu ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Norvegijos Karalystės Adger apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2010 m. spalio 11 d. nuosprendžiu M. J. pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 60 paragrafo a dalį išteisino, papildomai inkriminavo 11 baudžiamojo įstatymo 257 paragrafo, plg. 258 paragrafą, pažeidimus, tris 257 paragrafo ir vieną 257 paragrafo plg. 49 paragrafo pažeidimą ir pirmosios instancijos paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažino iki ketverių metų.

M. J. Norvegijos Karalystėje buvo sulaikytas 2009 m. spalio 15 d.

Be to, M. J. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį pakeitė. Pašalino iš nuosprendžio išvadas, kad M. J. veikė bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu paskelbta paieška, ir kad tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nuteistojo M. J. veika iš BK 149 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 149 straipsnio 1 dalį ir paskirta ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, veika iš BK 150 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 150 straipsnio 1 dalį ir paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė M. J. paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant suėmimo laiką nuo 2007 m. balandžio 20 d. iki 2007 m. spalio 10 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo direktorius prašo M. J. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos BK straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją perduotas iš Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Teikimu taip pat prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, nustatyti M. J. subendrintą bausmę pagal 2010 m. spalio 11 d. ir 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžius.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), M. J. perduotas iš Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal šios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su LR BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu M. J. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Norvegijos Karalystės pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str., M. J. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 8 str. 1 d.

Remdamasis Norvegijos Karalystės pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiais nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad M. J. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Norvegijos Karalystėje, yra numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (vagystė, padaryta dalyvaujant organizuotoje grupėje). M. J. Norvegijos Karalystės pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiu nustatyta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribas (minėto straipsnio sankcija numato laisvės atėmimą iki aštuonerių metų), todėl sutinkamai su Konvencijos nuostatomis, nekeistina. Teismas pažymi, kad Norvegijos Karalystės pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiais M. J. nuteistas taip pat už naudojimąsi transporto priemone neturint savininko leidimo ir klaidingų duomenų apie savo vardą ir pavardę, gimimo datą, gimimo metus, pareigas ir gyvenamąją vietą pateikimą pirmosios instancijos teismui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą pirmoji veika galimai atitiktų BK 178 straipsnio 2 dalies požymius, o antroji veika galimai atitiktų Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalies požymius. Vis dėlto, remiantis Norvegijos Karalystės teismų nuosprendžiais nustatytomis aplinkybėmis nėra galimybės padaryti kategoriškos išvados, kad pastarosios dvi veikos tikrai būtų kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina ir tai, kad už šių nusikalstamų veikų padarymą M. J. Norvegijos karalystėje nepaskirta atskira bausmė. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikaltimai yra lengvesni, negu Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas, už juos nėra paskirtos bausmės, o papildomas veikos kvalifikavimas pagal šiuos straipsnius neturėtų jokių teisinių padarinių nuteistajam nei suderinant paskirtą bausmę, nei sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismas nutarties rezoliucinėje dalyje, spręsdamas veikų suderinimo klausimą, nurodo tik vieną Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, būtent BK 178 straipsnio 3 dalį.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo direktorius teikimu taip pat prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnio nuostatomis, priimti sprendimą dėl Norvegijos Karalystės ir Lietuvos teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo. Sprendžiant šį klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio nuostatos, kadangi naujas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Norvegijos Karalystėje galutine ketverių metų laisvės atėmimo bausme, nuteistasis M. J. padarė neatlikęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pastarasis nuosprendis buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeičiant pirmosios instancijos pateiktą veikos kvalifikaciją ir paskirtą bausmę, todėl, remiantis BK 64 straipsnio nuostatomis, Norvegijos Karalystėje paskirta ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą suderinta bausmė nuteistajam M. J. bendrintina su Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Bendrinant bausmes taikytinas dalinis bausmių sudėjimo principas, prie neatliktos bausmės dalies (kuri šiuo atveju yra didesnė) pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (BK 64 straipsnio 3 dalis). Be to, nuteistajam M. J. įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 365 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. Norvegijos Karalystės Tbusterg pirmosios instancijos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir Norvegijos Karalystės Adger apeliacinio teismo 2010 m. spalio 11 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Norvegijos baudžiamojo įstatymo 257 paragrafe, plg. 258 paragrafą, 257 paragrafe, plg. 258 paragrafą, plg. 49 paragrafą, 257 paragrafe, baudžiamojo įstatymo 257 paragrafe, plg. 49 paragrafą, 260 paragrafo pirmą dalį, plg. trečiąją dalį, 333 paragrafe, sutinkamai su 62 paragrafu, 257 paragrafe, plg. 258 paragrafą (11 epizodų), 257 paragrafe (3 epizodai), 257 paragrafe, plg. 49 paragrafą paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 4 metams prilyginti Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijai ir nuteistajam M. J. palikti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šią bausmę subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje ir galutinę subendrintą bausmę M. J. paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. J. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2007 m. balandžio 20 d. iki 2007 m. spalio 10 d. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. spalio 15 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.