- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-21
- Bylos Nr.
- T-3355-240/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- J. L.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Laimai Bereikaitei, nuteistajai J. L. (buv. B.), išnagrinėjęs nuteistosios J. L. 2012-10-25 prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 2011-05-31 nuosprendžiu J. L. nuteisė pagal LR BK 184 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – baudą 30 MGL dydžio (3900 Lt), nustatydamas ilgesnį baudos sumokėjimo terminą – 1 m., skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; taip pat priteisė iš J. L. UAB „Swedbank lizingas“ naudai 22995,34 Lt ir už advokato paslaugas 1832,06 Lt.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-31 nuosprendis įsiteisėjo 2011-10-27 (Kauno apygardos teismo 2011-10-27 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-588-383/2011).
Šalies argumentai
Nuteistoji kreipiasi į teismą su prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą dviems metams, iki 2014-10-24. Prašyme nurodė, kad ji yra susituokusi; vyras šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje; ji viena augina nepilnametį vaiką; nuo 2010-11-24 yra registruota darbo biržoje; gauna socialines išmokas. Kartu su prašymu nuteistoji pateikė įrodymus, pagrindžiančius jos prašyme nurodytas aplinkybes.
Teismo posėdžio metu nuteistoji prašė tenkinti jos prašymą.
Prokurorė nuteistojo prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios prašymas tenkintinas dalinai.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Įvertinus nuteistosios nurodytas aplinkybes teismui yra pagrindo manyti, jog nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., bus pasiekti, todėl nuteistosios prašymas pratęsti jai paskirtos bausmės - baudos sumokėjimo terminą tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,
nutaria:
Tenkinti nuteistosios J. L. 2012-10-25 prašymą dalinai.
Pratęsti nuteistajai J. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos 30 MGL dydžio (3900 Lt) įvykdymo (sumokėjimo) terminą vieneriems metams, iki 2013 m. spalio 24 d.
Nurodyti jog įmokos už bausmę – baudą mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801, o įmokų už sumokėtas baudas kvitai pateikiami Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.