Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-141-670/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamuoju įsakymu 2021 m. liepos 7 d. pagal LR BK 281-1 straipsnio 1 dalį 2500 Eur bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2024 m. liepos 25 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) degalinėje "Astare Nafta" vairavo krovinį automobilį Scania R124, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz Semitrailer valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės (nustatytas 2.68) promilių neblaivumas.

K. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: K. S. parodymais, kad 2024-07-26 sulaikytojo apklausos protokole nurodė, kad 2024-07-25 d., apie 14 val., buvo degalinėje netoli (duomenys neskelbtini). Degalinėje nusipirko 568 ml talpos alaus skardinę, du vienetus ir išgėrė. Išgėręs alaus po 10 minučių išvažiavo, nes paskambino viršininkas ir liepė važiuoti. Prieš tai planavo šiek tiek pastovėti, todėl gėrė alaus. Viršininkas liepė vykti į (duomenys neskelbtini). Pakeliui į (duomenys neskelbtini) sustabdė Valstybinė policija. Įvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini) ir iš karto privažiavo policija. Priėjo policijos pareigūnai ir paprašė parodyti dokumentus, po to papūsti į alkotesterį, kad patikrintų alkoholio koncentraciją iškvėptame ore. Du kartus pūstelėjo į alkotesterį, bet neprisimena kiek jis parodė. Po to buvo sulaikytas ir buvo įforminti dokumentai. Važiavo įmonės sunkvežimiu Scania, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurios numerio nežino. Turi sunkiasvorės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą, tik tuo metu su savimi neturėjo. Pripažįsta kaltę, kad vairavo išgėręs ir dėl to gailisi. (1 t., b.l. 61-62).

2024-07-26 d. įtariamojo apklausos protokole nurodė, kad laikosi savo ankstesnių parodymų, kuriuos davė kaip sulaikytasis. Pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi. (1 t., b.l. 72-73).

2024-12-03 apklausos metu nurodė, kad dėl jam pateikto įtarimo kaltės nepripažįsta visiškai. Byloje jokių parodymų neduos. (1 t., b.l. 157-159).

Liudytojo Ž. S.parodymais, kad 2024 m. liepos 25 d. jam paskambino (duomenys neskelbtini) dispečerė ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) yra įmonei priklausantis automobilis Scania R 124, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz Semi Trailer, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra apsvaigęs nuo alkoholio. Jam reikia atvykti į (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 3, paimti automobilį iš policijos pareigūnų ir nuvežti krovinį į (duomenys neskelbtini). Jo įmonės adresas yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 48-50).

2024-07-25 pranešimu, kad 2024-07-25, 15.50 val., Valstybinės policijos Žemgalos regioninės valdybos Pietų Žemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 3-ios grupės pareigūnai gavo iškvietimą į greitkelį A-9 Ryga-Liepoja, kur link (duomenys neskelbtini) įtartinai važiuoja automobilis (krovininis) su puspriekabe. Pareigūnai atvykę į A-9 greitkelį, pasukę link (duomenys neskelbtini) pamatė priešais važiuojantį automobilį su puspriekabe. Apsisukę sekė baltą SKANIA su VNZ (duomenys neskelbtini) ir priekaba (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo sustabdytas degalinės “Astare Nafta” teritorijoje, (duomenys neskelbtini). Atlikus girtumo patikrą, buvo nustatyta, kad K. S. vairuoja automobilį - 2,90 promilių - būdamas neblaivus. Apie incidentą buvo pranešta RKVN.“ (1 t., b.l. 28-29).

2024-07-25 apžiūros protokolu (1 t., b.l. 30-31) ir nuotraukų lentele (1 t., b.l. 32-40) iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis Scania R 124, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

2024-07-25 transporto priemonės vairuotojo patikros protokolu, kad vairuotojui K. S. pirmu matavimu 16.09 val. nustatytas 2,90 promilės - (0,2175) = 2,68 promilės. Antru matavimu 16.25 val. 2,72 promilės - (0,204) = 2,51 promilės. (1 t., b.l. 41-43).

VĮ Regitra duomenų bazės duomenys, kad transporto priemonės Scania R 124, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 125).

Vš Į Emprekis pažyma, kad sunkvežimio Scania R 124 vertė yra 12642 eurai. (1 t., b.l. 126-127).

Byloje pakanka duomenų, įrodančių, kad K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vairavo transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, (kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės).

Motyvuojamoji dalis

K. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame K. S. už nusikalstamą veiką pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, prašoma skirti bausmę – 30 parų arešto.

K. S. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis ir per ilgesnį laiką Prašo teismą sumažinti transporto priemonės vertę iki 5000 Eur, nes sunkvežimis senas ir nusidėvėjęs.

Prašymai netenkintini, nes nėra prašoma skirti baudą, kaip bausmę, todėl jos išdėstymas negalimas. Transporto priemonės vertė nustatyta, remiantis kompetetingo organo pažyma ir ją netikėti nėra jokio pagrindo. Kaltinamajam nesuteikta teisė atlikti turto vertinimą.

Teismas, skirdamas K. S. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę, teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą, artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis), jos vykdymą atidedant.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, išieškoti valstybės naudai iš K. S. konfiskuotino turto – konfiskuoti iš K. S. 12642 eurų, t. y., pinigų sumą, atitinkančią konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos priemonės - automobilio Scania R124, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę.

K. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 (du) metus (BK 68 straipsnis).

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2024-07-25, 16:25 val. iki 2024-07-26 d., 14:15 val.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką nuo 22 iki 06 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigoti 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2024-07-25, 16:25 val. iki 2024-07-26 d., 14:15 val.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti K. S. naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 3 d..

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti iš K. S. 12642 eurų, t. y., pinigų sumą, atitinkančią konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos priemonės - automobilio Scania R124, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti K. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai ir K. S..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.