Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ statybos sistemos, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sėkmės kelias“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 10 d. yra priimtas ieškovės UAB „Conlex“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Sėkmės kelias“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė neatsiskaitė su UAB „Vilniaus citma“ pagal 2016 m. gruodžio 22 d. tiekimo sutartį ir liko skolinga 523,77 Eur. Asociacija LATGA 2015 m. gruodžio 29 d. sudarė licencinę sutartį Dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose su UAB „Sėkmės kelias“. Atsakovė UAB „Sėkmės kelias“ savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 267,76 Eur. 2017 m. kovo 8 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr.13A prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2015/12/29-1, UAB „Vilniaus citma“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. 2017 m. vasario 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr.438A prie 2012/02/10 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2012/02/10-1 Asociacija LATGA visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. UAB „Sėkmės kelias“ liko įsiskolinusi ieškovei UAB „Conlex“ 910,10 Eur.

Atsakovei UAB „Sėkmės kelias“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismo procesiniai dokumentai dėl duomenų apie atsakovės finansinę padėtį pateikimo siųsti atsakovei buveinės adresu Kauno m. sav. Kauno m. M. Valančiaus g. 27 ir vadovės adresu Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. Todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia tirdamas civilinėje byloje bendraieškių, trečiojo asmens pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva išreikalautus rašytinius įrodymus (CPK 179 str. 3 d. ).

VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. birželio 23 d. atsakovės skola sudarė 1 393,72 Eur, apdraustųjų asmenų yra 5. Viešaisiais duomenimis nustatyta, kad atsakovė nėra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Iš Juridinių asmenų registrui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų už 2015 metus nustatyta, kad įmonės balanse buvo apskaitomas turtas 52 012 Eur sumai, kurį sudarė ilgalaikis turtas 12 717 Eur ir trumpalaikis turtas 39 295 Eur (iš jo atsargos – 19 406 Eur; per vienerius metus gautinos sumos – 10 739 Eur; pinigai ir pinigų ekvivalentai – 9 150 Eur). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 32 076 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 24 000 Eur. 2015 m. metų pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovės veikla buvo nuostolinga (6 764 Eur). Pažymėtina, jog už 2016 m. finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovė Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi, todėl visi įsipareigojimai tiek po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, tiek per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, laikytini pradelstais. Be to, teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis c. b. Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis c. b. Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis c. b. Nr. 2-1473-407/2015). Todėl iš atsakovės 2015 m. balanso nustačius, kad bendrovės turtas sudaro ne didesnę nei 52 012 Eur (atėmus debitorines skolas (10 739 Eur), bendrovės turtas sudarytų tik 41 273 Eur) sumą, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 56 076 Eur, kurie viršija į balansą įrašyto turto vertę, konstatuotina, kad atsakovės įmonė yra nemoki.

Aplinkybę, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), patvirtina duomenys iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) apie atsakovei iškeltas civilines bylas (Nr. e2-18198-924/2017; L2-16008-918/2017; eL2-15786-848/2017; L2-12562-1041/2017; eL2-6601-921/2017) ir duomenys iš Turto arešto aktų registro apie atsakovės turui taikytus areštus: antstolės B. B. vykdomojoje byloje Nr. 0176/17/00262 išieškotojo UAB „GS ir partneriai“ naudai (arešto mastas 651,68 Eur), antstolės A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0036/17/00818, 0036/17/00856 išieškotojų L. M. ir D. S. naudai (arešto mastas 2250,00 Eur), antstolės R. G. vykdomojoje byloje Nr. 0090/17/00513 išieškotojo UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“ naudai (arešto mastas 12 042,94 Eur).

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Sėkmės kelias“ yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, o įsipareigojimai kreditoriams viršija į atsakovės balansą įrašyto turto vertę. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Sėkmės kelias“ būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Sėkmės kelias“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Bankroto vadyba“, sąrašo eilės Nr. B-JA090, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sėkmės kelias“, juridinio asmens kodas 304104120, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. M. Valančiaus g. 27.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Sėkmės kelias“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto vadyba“, kontaktiniai duomenys: p/d 142, Centrinis paštas, Liepų g. 16, 91001 Klaipėda, el. p. bankrolora@gmail.com, (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA090).

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sėkmės kelias“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Sėkmės kelias“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Sėkmės kelias“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.