Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. P. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti A. P. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kartu su teikimu pateikta Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro A. P. psichinės būklės vertinimo išvada bei socialinės būklės įvertinimo aktas.

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir teikime bei prašė jį tenkinti ir panaikinti A. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad susipažinus su ekspertų pateikta išvada ir teikimu, neprieštarauja, kad A. P. medicininio poveikio priemonės būtų panaikintos ir palikta bendrojo pobūdžio priežiūra. Mano, kad teikimas pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Gynėja advokatė J. Šlapaitienė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su prokurorės ir specialistės nuomonėmis. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, prie jo pridėtos komisijos išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, 2021 m. gruodžio 1–30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-273/2021, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, matyti, kad A. P. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu – paranoidinė šizofrenija, su defektu mąstymo, emocijų, valios sferose. Tačiau nuo nusikalstamos veikos padarymo, t. y. 2013 metų, A. P. psichikos sutrikimas progresavo ir pasiekė procesiniam susirgimui būdingą, negrįžtamą defekto stadiją. Ypač kritęs jo energetinis potencialas, todėl, ekspertų nuomone, jo smurtinio elgesio rizika vertintina kaip labai maža, todėl A. P. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nebereikalingas; rizikos suvaldymui visiškai pakanka bendro medicininio stebėjimo. A. P. psichikos būklės vertinusios komisijos nuomone, jis nepavojingas nei sau, nei visuomenei, jo psichikos būklė yra be pablogėjimų Nuolat vartoja vaistus, neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus bei tai, kad išnyko A. P. pavojingumas, viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir A. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.