Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko D. G. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, P. C., AS ir antstolis Kęstutis Košys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjo (skolininko) D. G. skundas dėl antstolio Kęstučio Košio veiksmų (procesinis dokumentas Nr. CBP-5922, b. l. 1-4). Skolininkas nesutinka su antstolio reikalavimu išieškoti antstolio atlygį, vykdant išieškojimą iš skolininko D. G.. (duomenys neskelbtini) D. G. gavo laišką, kuriame matyti, kad antstolis paskaičiavo ir prašo apmokėti antstolio atlygį – 1 182,55 Eur. D. G. vertinimu, 1 182,55 Eur antstolio atlygio suma buvo apskaičiuota nepagrįstai.

2. Antstolis Kęstutis Košys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą ir (duomenys neskelbtini) patvarkymu (Nr. S-23-118-73449) nustatęs, jog skundas yra nepagrįstas, jo netenkino bei kartu su vykdomąja bylomis perdavė teismui.

3. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje skolininko D. G. atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos: Nr. 0118/23/00403, Nr. 0118/23/00907 ir Nr. 0118/23/02041. Antstolis pažymėjo, kad skolininkas, gavęs antstolio raginimus, per juose nustatytus terminus pats gera valia vykdomųjų dokumentų nevykdė. Todėl antstolis įgijo teisę ir į vykdymo išlaidų, tarp kurių ir jo atlygis, išieškojimą. Antstolis (duomenys neskelbtini) apskaičiavo, kad išieškotina suma visose skolininko atžvilgiu vykdomose bylose sudaro 19 709,14 Eur sumą, nuo kurios skaičiuotinas 6 proc. dydžio antstolio atlygis pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.15 punktą (19 709,14 x 6 proc.). Be to, remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 111 punktu ši suma apvalintina iki 2-rojo skaičiaus po kablelio. Todėl antstolis pagrįstai apskaičiavo 1 182,52 Eur atlygio sumą.

4. Suinteresuoti asmenys (išieškotojai) UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir P. C. AS atsiliepimų nepateikė.

5. Byla 2023-12-04 nutartimi paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka dalyvaujančių byloje asmenų į teismo posėdį nekviečiant ir apie teismo posėdį, remiantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundas netenkintinas.

6. Nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo išieškojimą iš skolininko D. G. trijose vykdomosiose bylose: 1) Nr. 0118/2023/00403 pagal (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 14 526,04 skolos, 327 Eur žyminio mokesčio ir 720,33 Eur palūkanų išieškojimo; 2) Nr. 0118/23/00907 pagal (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 2 369,29 Eur skolos išieškojimo; 3) Nr. 0118/2023/02041 pagal (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 1 766,48 Eur skolos išieškojimo.

7. Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad skolininkas D. G. per jam adresuotuose raginimuose nustatytus terminus savanoriškai vykdomųjų dokumentų neišvykdė ((duomenys neskelbtini) raginimas įvykdyti sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0118/2023/00403 įteiktas – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 8); (duomenys neskelbtini) raginimas įvykdyti sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/00907 įteiktas – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 11). Vykdomojoje byloje Nr. – 0118/2023/02041 (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdymui ir (duomenys neskelbtini) patvarkymas iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą, kurios vykdymas (duomenys neskelbtini) patvarkymu buvo atnaujintas (v. b. l. 6, 8, 14).

8. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus minėtose vykdomosiose bylose, suskaičiavo vykdymo išlaidas ir nurodė jas (duomenys neskelbtini) vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-23-118-69888 (v. b. l. Nr. 0118/2023/02041, b. l. 7): 1) dėl vykdomosios bylos administravimo išlaidų 432,06 Eur sumai (vykdymo išlaidų apskaičiavimo 1 eilutė); 2) dėl atlygio antstoliui 1 182,55 Eur sumai (vykdymo išlaidų apskaičiavimo 3 eilutė); 3) bankiniai mokesčiai ir registruotos pašto siuntos 10,35 Eur (vykdymo išlaidų apskaičiavimo 5.1 - 5.3 eilutės).

9. Kaip matyti, skolininkas antstoliui pateiktu skundu iš esmės nesutinka su jo apskaičiuotu ir 3 eilutėje nurodytu antstolio atlygiu (1 182,55 Eur). Skolininko įsitikinimu, antstolio atlygio suma buvo apskaičiuota nepagrįstai, kadangi antstolis nenurodė nei jo apskaičiavimo pagrindo (teisės akto), formulės bei taikytino procento nuo išieškojimo sumos.

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 609 straipsnio 1 dalį vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos (kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti); 2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos (patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje); 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą.

11. CPK 609 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad vykdymo išlaidas sudaro atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (toliau – ir SVI, Instrukcija).

12. Atlyginimo antstoliui suma negali būti skaičiuojama kaip atlyginimas už konkrečiai atliktą darbą, įvertinus darbo sąnaudas, sugaištą laiką, kitus konkrečius vykdymo veiksmus, nes antstolio atlyginimo dydis procentine išraiška pagal išieškotiną iš skolininko sumą reglamentuotas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-06-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283-313/2017, 44 punktas). Kasacinio teismo praktikoje taip pat yra pripažįstama, kad antstoliui mokėtino atlygio dydis apskaičiuojamas pagal Sprendimų vykdymo instrukciją (taikomas minimalus atlygio antstoliui dydis arba procentine išraiška išreikštas atlygio antstoliui dydis) ir nėra siejamas su antstolio konkrečioje vykdomojoje byloje atliktų vykdymo veiksmų apimtimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-11-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-172-403/2023).

13. Sprendimų vykdymo instrukcijos 108 punkte numatyta, kad administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Instrukcijos 109 punkte.

14. Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.15 punkte įtvirtinta, kad vykdomosiose bylose, kuriose išieškotina suma yra nuo 14 500 iki 29 000 eurų administravimo išlaidos sudaro 180 Eur, o atlygis antstoliui 6 procentai nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 1 160 Eur.

15. Sprendimų vykdymo instrukcijos 110 punkte numatyta, kad Instrukcijos 109 punkte nurodyto atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas, atsižvelgiant į išieškotinas sumas. Procentine išraiška išreikštas atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas išieškotiną sumą dauginant iš Instrukcijos 109 punkte nurodytų procentų. Jeigu apskaičiuotas atlygio antstoliui dydis yra mažesnis už Instrukcijos 109 punkte nustatytą minimalų atlygį antstoliui, išieškomas minimalus atlygis antstoliui (110 punktas).

16. Nagrinėjamu atveju antstolis nurodė ir teismui pateiktų vykdomųjų bylų medžiaga leidžia įsitikinti, kad vykdomosiose bylose bendra išieškotina suma siekia 19 709,14 Eur (15 573,33 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0118/2023/00403 + 2 369,29 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/00907 + 1 766,48 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0118/2023/02041). Atsižvelgiant aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą ir nesant duomenų, kad išieškotojai atsisakė dalies reikalavimų ir (ar), kad skolininkas dalį reikalavimų, kurių pagrindu buvo pradėtos vykdomosios bylos, įvykdė, spręstina, kad pagal vykdomosiose bylose Nr. 0118/23/00403, Nr. 0118/23/00907 ir Nr. 0118/23/02041 pateiktą vykdymui išieškomą bendrą skolos sumą – 19 709,14 Eur antstolio atlygis pagrįstai sudaro 6 procentus nuo išieškomos sumos, t. y. 1 182,55 Eur (19 709,14 Eur x 0,06).

17. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad antstolis Kęstutis Košys, atlikdamas vykdymo veiksmus, laikėsi teisės aktų reikalavimų, nepažeidė CPK nuostatų, todėl naikinti ar sumažinti 2023-10-24 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-23-118-69888 paskaičiuotą atlygį antstoliui – 1 182,55 Eur, skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo D. G. skundas laikytinas nepagrįstu ir netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsniu, 443 straipsniu, 510-513 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skolininko D. G. skundo netenkinti.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr.: 0118/23/00403; 0118/23/00907; 0118/23/02041 grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.