Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuotas asmuo V. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8027-1079/2020 pradinę išieškotoją UAB „Sergel“ nauja išieškotoja GelvoraSergel UAB, kadangi pradinė išieškotoja buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – GelvoraSergel UAB.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumą nulemia teisinis santykis, iš kurios yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Perimdamas materialiąsias civilinės subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2020 m. birželio 30 d. patenkino kreditorės UAB „Sergel“ pareiškimą dėl skolos iš skolininko V. Č. priteisimo ir išdavė teismo įsakymą. Iš 2022 m. vasario 4 d. UAB „Sergel“ vienintelio akcininko sprendimo matyti, kad pradinė išieškotoja UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – GelvoraSergel UAB.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2020 m. birželio 30 d. teismo įsakymas įsiteisėjęs. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, išieškojimai iš skolininko pagal minėtą teismo įsakymą nėra vykdomi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją išieškotoją – pareiškėją.

Pareiškėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą naujai kreditorei privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, civilinėje byloje Nr. eL2-8027-1079/2020 dėl skolos priteisimo iš V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naują kreditorę GelvoraSergel UAB, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.