Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. rugpjūčio 26 d., 14 val. 30 min., Liudiškių g. 31B, Anykščiai, Anykščių r. sav., būdamas du kartus per metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokia savo veika A. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d., ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-08-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-36754988-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-08-26 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. J. buvo nustatytas 3,01 promilių neblaivumo laipsnis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. J. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d., ATPK 178 str. 3 d. (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus pagal ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad A. J. toliau daro tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, išvadų nepadaro, todėl jam paskirtos nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinos baudos, numatytos sankcijų vidurkiuose, t.y. už ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtina 216 Eur bauda, už ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą skirtina 115 Eur bauda, už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirtina 64 Eur bauda. (ATPK 30² str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.,, ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti nuobaudas:

pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 64 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 216 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. A. J. paskirti galutinę nuobaudą – 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15049752312).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.