Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimantas Žilevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, mokosi Telšių rajono Luokės vid. mokykloje 12 kl., nustatė:

Aprašomoji dalis

M. S. 2011-09-02, 12.40 val., Telšių rajone, Rudupių km., būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,44 promilės ), vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini)

Apklausus teismo posėdyje M. S., jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl to, kas atsitiko. Po rugsėjo 1 d. jie su draugais išgėrė šiek tiek alaus ir negalvojo, kad kitą rytą dar bus neblaivus. Alkoholio jis paprastai nevartoja, nes serga. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o baudą kiek galima skirti mažesnę.Jis gyvena Žeimuvėnų km., į mokyklą važiuoja automobiliu, kurį pats vairuoja, negalėdamas vairuoti, nebegalėtų tinkamai mokytis bei važinėtis pas gydytojus, kurių priežiūra jam nuolat reikalinga. Jis pats nedirba, yra išlaikomas tėvų, kurie pragyvena iš turimo žemės sklypo, todėl jo turtinė padėtis gana sunki, o negalėdamas vairuoti automobilio, negalėtų tinkamu laiku važinėtis į mokslus.Pripažįsta, kad vairuodamas automobilį pasielgė labai neapgalvotai, nes anksčiau nieko panašaus nebuvo pasitaikę ir nėra baustas už vairavimą neblaiviam ar kitokį KET pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas pačio M. S. paaiškinimais bylos nagrinėjimo metu, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, M.Kud tarnybiniu pranešimu, neblaivumo tikrinimo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

M. S. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į tai, kad M. S. pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). M. S. mokosi Telšių rajono Luokės vid. mokykloje 12 kl., mokyklos charakterizuojamas labai gerai, kas teigiamai apibūdina jo asmenybę, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ( LR ATPK 30 str. 2 d. ).

LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos, kaip pagrindinės nuobaudos ir specialiosios teisės, kaip papildomos nuobaudos, skyrimas ( LR ATPK 22 str. ).Skirdamas baudą, teismas atsižvelgė į tai, kad yra nustatyta atsakomybė lengvinanti aplinkybė, todėl bauda skirtina mažesnė už jos vidurkį ( LR (duomenys neskelbtini) str. ). M. S. yra išlaikomas tėvų, kurių turtinė padėtis nėra gera, mokosi 12 kl., kas reikalauja dar papildomų išlaidų, todėl baudos atžvilgiu galima taikyti LR ATPK 30-1 str. nuostatas ir skirti mažesnę baudą, negu sankcijoje numatyta mažiausia.

Skirdamas papildomą nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad leistina promilių norma buvo viršyta labai nežymiai, į tai, kad pažeidėjas mokosi ir į mokyklą tenka važinėti savo automobiliu, sunkiai serga ir dažnai tenka lankytis pas gydytojus, niekada nėra baustas už vairavimą neblaiviam ar už kokį kitą KET pažeidimą. Minėtas aplinkybes teismas laiko išimtinėmis aplinkybėmis, susijusiomis su M. S. noru mokytis bei jo ateitimi.Atsižvelgiant į tai, į teisingumo ir protingumo kriterijus , teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti vienu trečdaliu mažinant papildomą nuobaudą. ( LR ATPK 30¹ str., 30 str. 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d.1 p., 30¹ str.

nutarė:

M. S. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 Lt. ( vieno tūkstančio šimto litų ) administracinę baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 ( vieneriems ) metams.

Pritaikius LR ATPK 30¹ str. 1 d., M. S. skirti mažesnes nuobaudas negu sankcijoje numatytos mažiausios ir galutinę nuobaudą paskirti 500 Lt. ( penkių šimtų litų ) administracinę baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 8 ( aštuoniems ) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 ( įmokos kodas 57478 ), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Telšių rajono apylinkės teismą.

Nuvežtą transporto priemonę VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar teisėtam naudotojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.