Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-31-557/2025

Bylos eiga

  1. II-106-1111/2024Nutartis · 2024-12-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. AN2-31-557/2025Nutartis · 2025-02-13Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-13
Bylos Nr.
AN2-31-557/2025
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00032-2024-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Pauliukėnas
Pareiškėjas
V. S.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-31-557/2025Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00032-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 19.22; 21.1.8; 21.11.9; 21.11.10; (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos V. S. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) vyriausioji tyrėja 2024 m. kovo 27 d. priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną L. K. atžvilgiu, nes nepadarytas administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnyje. Šioje administracinio nusižengimo byloje pagal V. S. pareiškimą buvo tiriamos aplinkybės apie tai, kad 2024 m. vasario 29 d. apie 12.15 val. pareiškėjai V. S. būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ji išgirdo triukšmą kieme. Pažvelgusi pro langą pamatė, kaip L. K., D. K. ir L. K. sūnus ant servitutinio kelio, jos sklype, iš priekabos sėmė akmenis ir pylė ant kelio. Apsirengusi išėjo į lauką ir pareikalavo, kad jie nutrauktų darbus, nes vykdė darbus neturėdami nei žodinio, nei raštiško sutikimo šeimininkauti jos sklypo ribose. L. K., D. K. ir L. K. sūnus akivaizdžiai savivaliavo, nesilaikė žemės sklypų numatytos naudojimo paskirties.