Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-75-736/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.9.-75-736/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-75-736/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00026-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje I. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2014 m. lapkričio 13 d., 14.00 val., būdamas neblaivi (nustatytas 2,66 prom. ± 0,05 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečio vaiko E. P., gim. (duomenys neskelbtini) interesams - rėkė ant vaiko, kėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais iškeikė savo tėvus ir socialinius darbuotojus.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltę pripažino visiškai (b. l. 9), jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-24084260-15 (b. l. 1- 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), pranešimu (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), V. M., J. G., V. G., I. P. paaiškinimais (b. l. 7, 8, 9, 10), asmens duomenimis (b. l. 11).

I. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). I. P. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (b. l. 5), ji 2015 m. bausta už tokios pačio rūšies teisės pažeidimą (nutarimas neįsiteisėjęs). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

I. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius