- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- eA-456-438/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01658-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. liepos 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. Ž. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja R. Ž. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2017 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. S-93(7-40/2017) (toliau – ir Komisijos sprendimas); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. 68-10 (toliau – ir VMI sprendimas); 3) panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Vilniaus AVMI, Inspekcija) 2016 m. spalio 27 d. sprendimą Nr. (4.65) FR0682-625 dėl patikrinimo akto Nr. (4.65) FR0682-521 patvirtinimo (toliau – ir Vilniaus AVMI sprendimas).
2. Pareiškėja nurodė, kad nesutinka su Komisijos, VMI ir Vilniaus AVMI sprendimais. Mokestinio patikrinimo metu mokesčių administratorius konstatavo, kad I. Ž. ir R. Ž. 2012–2014 metais patirtos išlaidos viršijo gautas pajamas 1 365 054,94 Lt (2012 m. – 343726 Lt, 2013 m. – 671 970,70 Lt, 2014 m. – 349 357,29 Lt), taip pat nurodė, kad mokesčių mokėtojai išlaidoms padengti naudojo pinigines lėšas iš nenustatytų ir įstatymų nustatyta tvarka neapmokestintų šaltinių, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 70 straipsniu, pareiškėjai apskaičiavo papildomai mokėtiną 29 393,10 Eur GPM sumą, pareiškėjos sutuoktiniui – 31 768,13 Eur GPM sumą.
3. Pareiškėjos teigimu, jai ir jos sutuoktiniui apskaičiuoti mokėtini mokesčiai ir su jais susijusios sumos yra nepagrįstos, mokestinio patikrinimo metu nustatytos mokesčių mokėtojų pajamos yra neteisingos ir nepagrįstos. Mokesčių administratorius vertino mokesčių mokėtojų pajamas už daugiau kaip 20 metų ir prašė neįmanomų dalykų, t. y. pateikti dokumentus, kurie objektyviai negalėjo būti išlikę dėl senaties termino, taip pat tokių dokumentų fiziniai asmenys neprivalo saugoti ar vesti buhalterinės apskaitos. Mokesčių administratoriaus savo skaičiavimams pagrįsti neturėjo pakankamų įrodymo, jo sprendimas grįstas prielaidomis, t. y. mokesčių administratorius nepagrindė pareiškėjai apskaičiuotų mokesčių teisingumo. Pagal MAĮ 68 straipsnį, mokesčių administratorius gali apskaičiuoti mokestį už einamuosius ir penkis praėjusius metus, todėl gali reikalauti mokesčių mokėtojų pateikti dokumentus už atitinkamą, bet ne ankstesnį laikotarpį.