Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-717-1069/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00222-2018-1Registro Nr. ROIK: 18091594111 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.

2018 m. rugsėjo 24 d.

dalyvaujant kaltinamo pažeidimą padariusio asmens atstovo (duomenys neskelbtini) namų įgaliotai atstovei L. I.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, byloje duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-09-13 apie 22 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus nepilnametis A. Š. buvo neblaivus, jam nustatytas 1,89 prom. girtumo laipsnis.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š., ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teismo posėdžio metu A. Š. atstovė, (duomenys neskelbtini) įgaliota darbuotoja, L. I., paaiškino, jog A. Š. palaiko nederamą gyvenimo būda, draugauja su netinkamais asmenimis, nors neturi darbo teisinių santykių, visada su savimi turi grynų pinigų, todėl turi galimybę piktnaudžiauti alkoholiu ir tai dažnai daro, jo nedomina jokia pozityvi veikla. Atstovės vertinimu, be straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos paskyrimo, tikslinga paskirti ir prevencinę poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

A. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018-09-13 apie 22 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumo laipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų. ANK 485 straipsnio 2 dalis nurodo, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame išdėstytu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu (b. l. 4-5); tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos duomenimis, kur nurodyta, kad A. Š. 2018-09-13 nustatytas 1,89 prom. girtumo laipsnis (b. l. 7-9) ir kita bylos medžiaga (b. l. 10-12, 13, 14).

A. Š. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis yra nepilnametis, į tai, kad už analogiškas veikas bausta ne kartą, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. Š. skirtina didesnė nei vidutinė ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

ANK 485 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). A. Š. ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 10-13), šį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl darytina išvada, kad lengvabūdiškai supranta alkoholinių gėrimų vartojimą, jų įsigijimą ir noro taisyti savo elgesį nerodo. Dėl šių priežasčių jam skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 485 straipsnio 3 dalis, vykdymą numatyto ANK 691 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 691 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio atstovui – (duomenys neskelbtini) bei Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18091594111“).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės, Tauragės, Šilalės rūmus.