- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- T-1422-1220/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26570-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
- Nuteistasis
- T. U.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl įskaitomo laiko patikslinimo nuteistajam T. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo (toliau –Kauno kalėjimas) teikimu prašo patikslinti, ar į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu 90 parų arešto bausmę turi būti įskaitoma 30 parų arešto bausmė, atlikta pagal 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendį. Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime arešto bausmę atlieka nuteistasis T. U.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281¹straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta - 45 paros arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio - galutinė bausmė 30 parų arešto. Įsiteisėjo 2024 m. birželio 13 d. Bausmės pradžia – 2024 m. liepos 31 d., pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 30d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirta - 90 parų arešto, 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis - 60 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi subendrinus visiško sudėjimo būdu su 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė 90 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 28 d. Gautas vykdymui 2024 m. rugpjūčio 28 d. T. U. į Kauno kalėjimą atvyko – 2024 m. liepos 31 d., pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendžiu T. U. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir paskirta jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 13 d.
T. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnyje ir už BK 281¹ straipsnio 1 dalį – paskirta jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, už BK 243 straipsnį – 45 (keturiasdešimt penkias) paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirsta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 28 d.
BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. BK 64 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Pažymėtina, kad BK 64 straipsnyje nėra nustatyta, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Šiuo atveju bausmę vykdanti institucija prašo patikslinti, ar į 2024 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 90 parų arešto bausmę turi būti įskaitoma 30 parų arešto bausmė atlikta pagal 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendį.
Nustatytina, kad T. U. veikas, už kurias nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu, įvykdė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, bylos nagrinėjimo metu teismui nebuvo pateikti duomenys, jog nuteistasis yra atlikęs dalį ar visą nurodytu nuosprendžiu paskirtos bausmės, be to, nuteistasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad paskirtos bausmės nėra atlikęs, todėl bausmės turėjo būti bendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu. Iš bausmę vykdančios institucijos teikimo nustatyta, kad T. U. nuvyko atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės 2024 m. liepos 31 d. ir ją atliko 2024 m. rugpjūčio 31 d. Nagrinėjamu atveju susidarė tokia situacija, kai iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio, kuriuo šiuo nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos, įsiteisėjimo dienos nuteistasis pradėjo ir atliko didžiąją dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir šios nutarties atlimo metu yra ją atlikęs pilnai. Pagal teisinį reglamentavimą, kai nauja veika padaroma, neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės bendrinamos BK 64 straipsnio nuostatomis, kas buvo padaryta šiuo atveju. Esant tokiai situacijai, kai T. U. subendrinus bausmes visiško sudėjimo būdu buvo paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė, esant aplinkybei, kai paskirtą arešto bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 gegužės 23 d. nuosprendį, šios nutarties priėmimo metu yra pilnai atlikęs, vadovaujantis teisingumo principu, įskaitytinas nuteistajam T. U. į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę atlikta bausmė pagal 2024 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl įskaitomo laiko patikslinimo nuteistajam T. U. tenkinti.
Į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.