Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2-2664-921/2015 pagal ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Irnedas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo UAB „Irnedas“ 300 Eur skolą, 3,41 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ ir UAB „Irneda“ 2013 m. gruodžio 5 d. sudarė pirkimo -pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovas Sutartimi prisiimtus įpareigojimus įvykdė tinkamai ir laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 7 d. iki 2015 m. spalio 17 d. pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras. Pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras atsakovas privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorines dienas nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 p.), tačiau atsakovas apmokėjo tik dalį sumos už parduotas prekes ir liko skolingas ieškovui 300 Eur. Pagal Sutarties 8.8 p., atsakovas įsipareigojo už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo dienos mokėti ieškovui pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovo paskaičiavimu taikant 8,30 procento dydžio palūkanų normą, kuri skaičiuotina nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaitymo dieną, ieškovo paskaičiavimu atsakovas privalo sumokėti 3,41 EUR dydžio palūkanas. Ieškovo reikalavimu taip pat priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur bylinėjimosi išlaidų (CK 6.3 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6. 305 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

Ieškovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: patikslintu ieškiniu, Sutartimi, dokumentu reikalingu sutarčių sudarymui, atstovavimo sutartimi Nr. 12, PVM sąskaitomis – faktūromis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vietinio mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimą.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Irnedas“ (juridinio asmens kodas 300067055) 300 Eur (tris šimtus eurų) skolos, 3,41 Eur (tris eurus ir 41 euro ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. gruodžio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ (juridinio asmens kodas 125955955).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.