- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-20
- Bylos Nr.
- T-482-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43403-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Nuteistasis
- J. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu J. Š. (toliau ir – nuteistoji) pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskiriant nuteistajai įpareigojimą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą J. Š. ir pasiųsti ją atlikti paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistoji nevykdo teismo jai skirto įpareigojimo (nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2024 m. rugpjūčio 2 d. 14.17 val. nustatytas 0,26 prom. girtumas). Teikime taip pat nurodoma, kad nuteistosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebausta. Nuteistoji nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Nuteistoji dalyvavo dvejose priklausomybių konsultanto konsultacijose. Dėl kitų pažeidimų pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartyje.
3. Tarnybos atstovė Renata Norkūnaitė teismo posėdžio metu pateiktą teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.
5. Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: dėl nuteistosios netinkamo elgesio Tarnyba kreipiasi į teismą antrą kartą; nuteistoji stengiasi spręsti priklausomybės alkoholiui problemas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebausta.
8. Įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nustatytas nuteistajai skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – pažeidimas nėra pateisinamas, tačiau atsižvelgiama į nustatytą girtumo laipsnį (0,26 prom.) bei tai, kad šio įpareigojimo nesilaikymas po paskutinio svarstymo nustatytas tik kartą. Nuteistoji stengiasi pasitaisyti, dalyvauja teismo pasėdžiose, teikia paaiškinimus. Teismo vertinimu, ankščiau aptartos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus nuteistąją atlikti arešto bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Iš esančių duomenų matyti, kad nuteistoji stengiasi eiti tinkama gyvenimo linkme, t. y. dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijoje bei vienoje psichologo konsultacijoje, naujų nusikalstamų veikų nedaro, administracinių nusižengimų taip pat, todėl darytina išvada, jog nuteistoji nėra pavojinga visuomenei. Teismo nuomone, nuteistoji dar gali įrodyti teismui, jog ji gali pasitaisyti.
9. Papildomai pažymėtina, kad, nuteistajai nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galės būti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistosios netinkamo elgesio aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.