- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- 2-2292-292/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. T.
dalyvaujant pareiškėjos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. T. dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti likusiam be tėvų globos vaikui, kurios abu tėvai mirę, V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Skirti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) V. N., gimusios(duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).
Nustatyti V. N. nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) A. T. šeimoje, gyvenančioje (duomenys neskelbtini).
Paskirti nepilnametės V. N. pinigų lėšų tvarkytoja globėją (rūpintoją) A. T., kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė nurodė, kad V. N. motina D. N. mirė(duomenys neskelbtini), tėvas A. N. Mirė (duomenys neskelbtini). Likusiai be tėvų globos V. N. A. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-30 įsakymu skirta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta A. T., gimusi 1989-08-18, gyvenanti (duomenys neskelbtini) . V. globos vieta nustatyta su globėja. Kadangi jau anksčiau, dar iki 2015-03-30 laikinosios globos paskyrimo, buvo paskirta laikinoji globa tėvų prašymu, A. T. V. globoja ir nepilnametė kartu su ja gyvena jau nuo 2010 metų.
A. T. pareiškė norą būti nuolatine V. N. globėja. A. T. yra V. N. sesuo. A. T. ištekėjusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. A. T. sutuoktinis A. T. dirba AB ,,M.“ MF Alytuje, jo mėnesio pajamas sudaro apie 650,00 Eur darbo užmokestis, turi nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Šiuo metu A. ir A. T. kartu su savo nepilnamete dukra M. T. ir globojama V. N. gyvena (duomenys neskelbtini), 2 kambarių name su visais patogumais. Minėtas būstas priklauso asmeninės nuosavybės teise A. T., gyvenimo ir sanitarinės sąlygos tinkamos. Nepilnametė V. N. turi atskirą kambarį, vaikas aprūpintas ugdymo priemonėmis, mokosi A. D. pagrindinėje mokykloje 7 klasėje.
A. T. neteista, administracine tvarka nebausta. Pagal VšĮ Alytaus poliklinikos medicininį pažymėjimą medicininių priešparodymų vaiko globai nėra. Jos santykiai su V. šilti, bendrauja ir rūpinasi ja, užtikrina jai tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus. A. T. sutuoktinis A. T. sutinka, kad V. N. gyventų jų šeimoje ir, kad jo sutuoktinė A. T. būtų skiriama Viktorijos globėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. T. nurodė, kad sutinka su Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus reikalavimu paskirti ją savo sesers V. N. nuolatine globėja. Ji ištekėjusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, neteista, administracine tvarka nebausta. Jos šeimos ir V. santykiai geri. Sutuoktinis neprieštarauja, kad V. augtų jų šeimoje. Jų šeimoje V. gyvena nuo 2010 metų. Ji sveika, todėl V. gali globoti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2015-03-30 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D1- 224 V. N., gimusiai 2001-08-31, nustatyta laikinoji globa, o laikinąja globėja paskirta V. N. sesuo A. T., gyvenanti (duomenys neskelbtini) , likus V. be motinos ir tėvo globos, jiems mirus (b. l. 8).
Vaiko globos vieta nustatyta su globėja.
Minėtu įsakymu pripažintas netekusiu galios Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-31 įsakymas Nr. D1-70 ,,Dėl vaiko laikinosios globos tėvų prašymu nustatymo“ (b. l. 8).
V. N. tėvams mirus (motina mirė 2013-10-23, tėvas mirė 2015-03-23) (b. l. 6, 7), ji negali grįžti į savo šeimą, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl vaiko nuolatinės globos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punkto pagrindu, kai turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs.
Be tėvų globos likusios V. N. globėjos skyrimas jos sesers A. T., atitinka vaikų rūpybos principus, numatytus CK 3.249 straipsnyje, nes pirmiausia atsižvelgtina į V. interesus (šilti santykiai su seserimi susiklostė dar jų tėvams esant gyviems, A. T. V. rūpinosi dar nuo 2010 metų, nes Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-31 įsakymu buvo nustatyta vaiko laikinoji globa tėvų prašymu iki tėvo sugrįžimo į Lietuvos Respubliką, V. nuo 2010 metų gyvena A. T. šeimoje (duomenys neskelbtini).).
V. N. globėja parinkta atsižvelgiant ir į jos asmenines savybes - A. T. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 26, 27). Santykiai su V. šilti, yra tinkamos buities gyvenimo sąlygos - visi gyvena A. T. sutuoktiniui A. T. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).
Taip pat atsižvelgtina ir VšĮ Alytaus poliklinikos medicininio pažymėjimo išvadą (b. l. 11) dėl A. T. tinkamumo būti vaiko globėja.
V. N. nuomonė teismo posėdyje išklausyta, jai nurodant, kad ji dar turi brolį, gyvenantį Alytuje, kuris siūlėsi būti globėju, bet ji nori būti globojama sesers A. T. ir gyventi jos šeimoje, nes jų tarpusavio santykiai labai geri. Labai gerai sutaria ir su sesers vyru, kuris visada kai reikia padeda. Gauna našlaičio pensiją, todėl reikalingas asmuo, kuris disponuotų minėtomis lėšomis uzufrukto teise. Po tėvų mirties liko palikimas – žemės sklypas ir butas, kuris dar nesutvarkytas, todėl turto, kurį reikia administruoti, dar nėra.
Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad šioje šeimoje jai yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir jai vystytis (CK 3.249 str. 2 d.).
A. T. ne tik kad sutinka būti V. globėja, bet to ir prašo (b. l. 13). Pagal sveikatos būklę A. T. gali būti globėja (b. l. 11).
A. T. susituokusi su A. T. (b. l. 14), jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, sveikas bei sutinka, kad jo sutuoktinė būtų V. globėja (b. l. 16, 18, 28, 29, 31).
Šeimos pragyvenimo šaltinis - A. T. gaunamas atlyginimas iš AB ,,M.“ MF Alytuje (b. l. 24-25).
V. N. turto neturi.
Pareiškėjos prašymas dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, tenkintinas (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.).
Pertekliniu pripažintinas reikalavimas, kad mokamomis V. N. išmokomis uzufrukto teise disponuos globėja A. T., nes disponavimas globojamo vaiko gaunamomis pajamomis, nustatytas įstatymu (CK 3.275 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas
nutaria:
nustatyti V. N., gimusiai(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.
V. N., gimusios(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) skirti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
V. N., gimusios(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjos (rūpintojos) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) rajone, ten nustatant ir V. N. gyvenamąją vietą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui