Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal G. A. skundą dėl Kelmės raj. PK VTS Eismo priežiūros poskyrio nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2008 m. birželio 17 d. Kelmės raj. PK VTS Eismo priežiūros poskyrio nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 145 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p. 1000 litų administracine bauda už tai, kad jis, būdamas individualios įmonės savininku, leido įmonės vairuotojui 2008 m. gegužės 31 d. kelyje Šiauliai-Gruzdžiai-Akmenė, vairuoti kelių transporto priemonės junginį, kurio matmenys viršijo leistinus, neturint specialaus leidimo, suteikiančio teisę transporto priemone vilkti tokį junginį.

Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda G. A. nurodė, kad jis visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau mano, kad jam paskirta nuobauda yra per griežta. Šiuo metu jo šeimos materialinė padėtis yra sunki. Jo paties atlyginimas nėra didelis, jo įmonė pelno kol kas neturi, žmona gauna minimalų atlyginimą, šeimoje auga 2 nepilnamečiai materialiai išlaikomi vaikai. Šeimos pajamos yra menkos, todėl sumokėti paskirtą baudą būtų labai sunku. Praeityje jis buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas yra pasibaigęs. Pasižada ateityje daugiau nenusižengti.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai - pranešimu.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda- administracinė 1000 litų bauda - keistina, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybės ir jo materialinės padėties įvertinimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai gali būti pripažinta jo atsakomybę už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje jis buvo baustas už KET pažeidimus. Teismo nuomone, parenkant administracinės baudos dydį reikia atsižvelgti į tai, kad pažeidėjo gaunamos mėnesio pajamos yra nedidelės, jo įmonė pelno kol kas neturi, žmona gauna minimalų atlyginimą, šeimoje auga 2 nepilnamečiai materialiai išlaikomi vaikai (b.l. 5, 7-9). Šeimos pajamos yra menkos, todėl sumokėti paskirtą baudą būtų labai sunku. Be to administracinis pažeidimas buvo įvykdytas dėl kaltininko neatsargaus elgesio, nusižengimas nesukėlė sunkių pasekmių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus visą paskirtą administracinę baudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ilgam laikui prarastų pragyvenimui reikalingas lėšas- tikslinga jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹str. ir jam paskirtą administracinę baudą mažinti. Teismo nuomone, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, jo asmenybę, padarytą teisės pažeidimą, paties pažeidėjo išreikštą prašymą, tinkama administracinė nuobauda jam būtų 200 litų administracinė bauda.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30²str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 30¹str. keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 200 litų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.,

nutarė:

Skundą tenkinti, taikyti ATPK 30¹str. ir pakeisti G. A. 2008 m. birželio 17 d. Kelmės raj. PK VTS Eismo priežiūros poskyrio nutarimu pagal ATPK 145 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtą administracinę nuobaudą – 1000 litų administracinę baudą - sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 200 litų

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.