Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-31 · Byla Nr. A2.6.-415-233/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
A2.6.-415-233/2012
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00318-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Administracinė byla Nr. A2.6-415-233/2012Teisminio proceso Nr.4-37-3-00318-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.2; 45.4 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 31 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. M., a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 07 25 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) A. M. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisė vairuoti, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1.53 promilės) , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Į teismo posėdį asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M. neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją. Iki nustatytos bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš A. M. negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. įrodyta 2012 07 25 administracinio teisės pažeidimo protokolu , kitais byloje surinktais įrodymais.

2012m. liepos 25 d. asmens blaivumo testu (testo Nr. 1276) 14:05 val. A. M. nustatytas 1.61 promilės girtumas(b.l.3). Iš AB“ Vilniaus metrologijos centro „ atliktos patikros alkotesteriui Lion alcometer 500 Nr. 188552 (patikros Nr. 1069637) matyti, jog šiam prietaisui nustatyta 5 procentų paklaida, kuri pagal nustatytą neblaivumo laipsnį sudarytų 0.08 promilės. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad A. M. transporto priemonę vairavo būdamas 1.53 promilės girtumo.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio A. G. 20121 07 25 tarnybiniame pranešime(b.l.10) nurodyta, kad š.m. liepos 25d., dirbant kartu su patruliu R. J. apie 13.40 (duomenys neskelbtini). buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paprašius vairuotoją pateikti reikiamus dokumentus, vairuotojas vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nurodydamas, kad jo neturi įgijęs. Vairuotojui pateikus asmens tapatybės kortelę nustatyta, kad automobilį vairavo A. M..Bendraujant su vairuotoju pro automobilio langą, pasijautęs alkoholio kvapas, vairuotojo kalba buvusi nerišli, akys paraudę, todėl vairuotojo blaivumas aptikrintas alkotesterio pagalba, vairuotojui nustatytas 1,61 promilės girtumas, su kuriuo vairuotojas sutiko. Vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, automobilis nugabentas į UAB “Autoexpert“

2

saugojimo aikštelę .Analogiškos aplinkybės nurodytos Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio R. J.(b.l.11) tarnybiniame pranešime.

2012m. liepos 25d. 14.08 val. pranešimu A. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir jam neįgijus teisės vairuoti ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę(b.l.5).

A. M. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos ATPK 30(2), 283-284, 296str., 287 str. 1d. 1 p. teismas

nutaria:

A. M., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 129 str. padarymą nubausti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt dydžio bauda (įmokos kodas 6030). Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracine nuobaudas negali sumokėti baudos, turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė