Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Ipswich, Suffolk, Didžioji Britanija, deklaruota gyv. vieta Didžioji Britanija, šeiminė padėtis – nevedęs, dirba „(duomenys neskelbtini)“, logistikos vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023-01-18 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023-03-09 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. T. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023-05-11 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 metų rugpjūčio yra išvykęs gyventi į Jungtinė Karalystę. Prieš išvykdamas Lietuvoje gyveno Ukmergės rajone (duomenys neskelbtini). 2021 metų sausio mėnesį buvo nuvykęs Didžiojoje Britanijoje į Lietuvos ambasadą Londone, pasikeisti Lietuvos Respublikos paso. Jam negalėjo išduoti naujo paso, nes buvo paskelbta jo paieška, dėl atliekamo administracinio nusižengimo tyrimo už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Susiekęs su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, paaiškino savo situaciją. Jam buvo paskirta 15 Eur dydžio bauda, už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Paskirtą baudą sumokėjo. 2022 metais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2022 metais pasitikrino internete, kad yra patekęs į šaukiamųjų atlikti karo prievolę sąrašus, tačiau jokių veiksmų nesiėmė. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2022 metais į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriuose buvo atžymėta, kad jam paskirtos baudos po 150 Eur dydžio už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimus pripažino, jų neginčijo, tačiau paskirtų baudų neapmokėjo. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. internete nesitikrino, ar buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai, tačiau suprato, kad gali būti patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padaliniu. 2023 metų vasario, balandžio, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com gavo rašytinius nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį arba susisiekti ir pateikti duomenis, šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms atlikti. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingu karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 metais neketino tarnauti. Dėl tarnybos atidėjimo duomenų ir dokumentų Karo prievolės ir administravimo tarnybai pateikęs nebuvo. 2023 metais sausio, kovo mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com gaudavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2023 m. sausio - gegužės mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriuose buvo atžymėta, kad jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimus pripažino, jų neginčijo, tačiau paskirtų baudų neapmokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi daugiau neturi ką papildyti. Sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju E. B. parodymais, kad jis atlieka profesinę karo tarybą – Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyryje ir šiuo metu vykdo verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis grandinis. Nuolatinės tarnybos vietos adresas Vytauto g. 5, Klaipėda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas A. T., deklaruota gyvenamoji vieta Didžioji Britanija, buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ). Karo prievolininkui A. T. buvo šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis, suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas A. T., turėjo pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-18. Iki nurodytos datos (2023-01-18) ir vėliau, karo prievolininkas A. T. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Dėl karo prievolininko A. T. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkui A. T. neatvykus iki nurodytos datos (2023-01-18), pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-09. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują 2023-02-07 šaukimo nurodymą Nr. 5290 susisiekti ir pateikti duomenis iki 2023-03-09, karo prievolininkui A. T. išsiuntė 2023-02-07 į jo nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com, kuris buvo administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Iki nurodytos datos (2023-03-09) ir vėliau, karo prievolininkas A. T. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai, numatyta ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Dėl karo prievolininko A. T. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Karo prievolininkui A. T. neatvykus iki nurodytos datos (2023-03-09), pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-05-11. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują 2023-04-03 šaukimo nurodymą Nr. 8490 susisiekti ir pateikti duomenis iki 2023-05-11, karo prievolininkui A. T. išsiuntė 2023-04-04 į jo nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini) @gmail.com, kuris buvo administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Iki nurodytos datos (2023-05-11) ir vėliau, karo prievolininkas A. T. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas A. T. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotu paštu siųstais šaukimo nurodymais, asmeniui 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo 2023 metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko A. T. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką paaiškinti.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-06-26 rašto Nr. IS-374 „Dėl pareiškimo apie A. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas A. T. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-09 iki 2023-05-11 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko A. T. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. T. nuo 2023-01-09 iki 2023-01-18, nuo 2023-02-08 iki 2023-03-09, nuo 2023-04-03 iki 2023-05-11, nuo 2023-05-23 iki 2023-05-30 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-02-06, 2023-03-31 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2023-01-20 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 3538, nustatyta, kad šiuo šaukimu A. T. buvo kviečiamas iki 2023-02-06 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 14). 2023-01-20 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš karo prievolininko A. T. asmens bylos Karo prievolininko duomenys, nustatyta, kad 2022-03-12 A. T. karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikė savo kontaktinius duomenis elektroninį paštą nurodydamas: (duomenys neskelbtini) @gmail.com (b. l. 16).

Iš 2023-02-07 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-136-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197207634, protokolu užfiksuota, kad A. T. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2 d. Iš 2023-02-07 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš 2023-03-08 nutarimo Nr.LKKPKT-K-ANR_N-125-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197207634, nustatyta, kad A. T. buvo nubaustas pirmą kartą 2023 metais, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda Iš 2023-03-08 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš 2023-06-12 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-244-2023, nustatyta, kad A. T. pažeidimo neginčijo, baudos paskirtos 2023-03-08 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-125-2023 nesumokėjo.

Iš 2023-02-07 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 5290 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. T. buvo raštu nurodyta iki 2023-03-09 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023-02-07 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš 2023-03-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 7738, nustatyta, kad šiuo šaukimu A. T. iki 2023-03-31 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. 2023-03-17 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš 2023-04-03 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-964-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202976579, užfiksuota, kad A. T. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-04-04 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš 2023-05-10 nutarimo Nr.LKKPKT-K-ANR_N-610-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202976579, nustatyta, kad A. T. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2023-05-11 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Iš 2023-06-13 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-245-2023, nustatyta, kad A. T. pažeidimo neginčijo, baudos paskirtos 2023-05-10 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-K-ANR_N-610-2023 nesumokėjo.

Iš 2023-04-03 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 8490 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. T. buvo raštu nurodyta iki 2023-05-11 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023-04-04 E. B. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas elektroniniu laišku A. T..

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. T., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) , turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. T. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), anksčiau neteistas, bet baustas administracine tvarka, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis dirba, kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos galiojimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. T. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.