Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, civilinio ieškovo atstovei G. D. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

A. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

2011-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., 300 str. 1 d. 25 MGL (3250 litų) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neatliko tarnybos pareigų, o būtent dirbdamas (duomenys neskelbtini) buhalteriu, t. y. būdamas asmeniu prilyginamu valstybės tarnautojui, 2007-2009 metų laikotarpiu dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, o būtent neteisingai taikė koeficientą, apskaičiavo priedą už pavadavimą ir papildomą darbą ir neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį sau, neteisingai taikė koeficientą ir apskaičiavo darbo užmokestį R. B., neteisingai taikė priedą, koeficientą ir apskaičiavo darbo užmokestį D. S., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį E. V. S., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį D. G., neteisingai taikė per aukštą koeficientą apskaičiuojant darbo užmokestį A. G. G., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį, priedus už naktinį darbą ir darbą švenčių dienomis G. P., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį N. S., neteisingai apskaičiavo priedus N. L., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį, priedus už naktinį ir dieninį darbą ir atostogas O. A., dėl pasikeitusio koeficiento neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį I. Š., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį G. Š., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį V. T., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį už mokymosi atostogas ir neteisingai taikė koeficientą R. V., neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį už naktinį darbą V. V., neteisingai apskaičiavo priedus prie darbo užmokesčio D. K., neteisingai nustatė ir taikė per aukštą koeficientą apskaičiuojant darbo užmokestį L. L. ir neteisingai apskaičiavo koeficientą G. R., dėl ko (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 7796, 57 Lt žala.

Tuo savo veiksmais A. Š. įvykdė Lietuvos Respublikos DK 193, 194 str. ir Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1d. pažeidimą bei padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs kaltinamajame akte nurodytus pažeidimus, tačiau kaip ir kodėl padarė paminėtus pažeidimus paaiškinti negali. Tyčios neteisingai apskaičiuoti darbuotojams darbo užmokestį ir kitas išmokas neturėjo, tai galėjo padaryti tik dėl savo neatidumo, neapsižiūrėjimo ir pan.

Liudytoja D. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) direktore ji dirba nuo 2009-01-01. (duomenys neskelbtini) buhalteriu dirbo ir visą buhalterinę apskaitą tvarkė bei darbo užmokestį skaičiuodavo A. Š. Kaip ir kodėl A. Š. padarė nustatytus pažeidimus, t. y. neteisingai apskaičiuodavo darbo užmokestį ir pan., nežino ir negali to paaiškinti.

Liudytojas A. B. parodė, kad jis iki 2008 m. pabaigos dirbo (duomenys neskelbtini) direktoriumi. (duomenys neskelbtini) buhalteriu dirbo A. Š., kuris tvarkė visą buhalteriją, apskaičiuodavo darbo užmokestį ir pan.

Specialistė R. P. parodė, kad ji atliko (duomenys neskelbtini) finansinės veiklos tyrimą. Tyrimą atliko pagal 2011-01-18 Pasvalio rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos duomenis. Tyrimo metu nustatė, kad (duomenys neskelbtini) neteisingai buvo apskaičiuojamas darbo užmokestis, darbo užmokestis apskaičiuojamas nesivadovaujant nustatytų tarnybinių atlyginimų koeficientų ir pan.

2011-01-18 Pasvalio rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos patikrinimo akte Nr. KRA-1 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 2007-2009 m. laikotarpiu neteisingai buvo nustatytos mėnesių darbo dienos, dėl ko skaičiuojant darbo užmokestį neteisingai buvo apskaičiuojamas darbo užmokestis, direktoriaus įsakymais darbuotojams nustatytas priedas už papildomų funkcijų vykdymą darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiuose apskaičiuotas neteisingai, darbo užmokestis darbuotojams apskaičiuotas nesivadovaujant nustatytu tarnybinio atlyginimo koeficientu ir pan. ( b. l. 8-14 ).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2011-07-15 specialisto išvadoje Nr. 5-5/65 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 2007-2009 metų laikotarpiu neteisingai buvo apskaičiuojamas darbo užmokestis už nepilnai dirbtą mėnesį, už darbą naktimis ir švenčių dienomis, darbo užmokestis darbuotojams apskaičiuojamas nesivadovaujant nustatytu tarnybinio atlyginimo koeficientu ir pan. ( b. l. 18-46 ).

Byloje kaltinamojo A. Š. prisipažinimu, liudytojų ir specialistės parodymais, patikrinimo aktu ir specialisto išvada yra įrodyta, kad kaltinamasis A. Š. dirbdamas (duomenys neskelbtini) buhalteriu 2007-2009 metų laikotarpiu netinkamai atliko savo pareigas, o būtent apskaičiuodamas sau ir kitiems (duomenys neskelbtini) darbuotojams darbo užmokestį neteisingai taikė koeficientą, apskaičiavo priedą už pavadavimą ir papildomą darbą ir neteisingai apskaičiavo darbo užmokestį, dėl ko (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 7796, 57 Lt žala. Byloje nėra surinkta duomenų, kad darbo užmokestį sau ir kitiems darbuotojams A. Š. neteisingai skaičiavo tyčia, todėl byloje laikytina įrodyta, kad nustatytus darbo užmokesčio skaičiavimo pažeidimus A. Š. padarė ir savo pareigas netinkamai atliko dėl nusikalstamo nerūpestingumo, t. y. dėl neatsargumo. Neteisingai taikydamas koeficientą, apskaičiuodamas priedą už pavadavimą ir papildomą darbą ir neteisingai apskaičiuodamas darbo užmokestį A. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos DK 193, 194 str. ir Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. reikalavimus. Paminėtų įstatymų reikalavimų pažeidimą A. Š. padarė dirbdamas (duomenys neskelbtini) buhalteriu, t. y. būdamas asmeniu prilyginamu valstybės tarnautojui, todėl A. Š. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 229 str. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis A. Š. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas. Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas, padarytas dėl neatsargumo, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 55 str. reikalavimais A. Š. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių A. Š. skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Kaltinamasis A. Š. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Byloje yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl A. Š. skirtinos bausmės dydis skirtinas artimesnis nustatytos bausmės dydžio minimumui, nesiekiantis nustatytos bausmės dydžio vidurkio.

Šiuo nuosprendžiu A. Š. paskirtoji bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrintina su 2011-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, kadangi kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika civiliniam ieškovui buvo padaryta prašomo priteisti dydžio žala, kuri gera valia nėra atlyginta.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str. ir nuteisti jį 15 MGL ( 1950 Lt ) bauda.

Šiuo nuosprendžiu A. Š. paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su 2011-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir laikyti jį nuteistu galutine 30MGL (3900 Lt) bauda.

Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimą pilnai įskaityti visą baudą, sumokėtą pagal 2011-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo A. Š. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš kaltinamojo A. Š. civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai 7796, 57 Lt padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d., civilinio ieškovo tik civilinio ieškinio dalyje, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.