Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseiniai) atstovei Ievai Kisielienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl E. A. dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. liepos 18 d., teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir jam paskirta 40 parų arešto, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat, asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 5 metams.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) E. A. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m rugpjūčio 18 d. 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarkos sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmė vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. rugpjūčio 6 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2029 m. liepos 1 d.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką Oasys, pirminiu vertinimu - 43 balai (vidutinė rizika), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 gegužės 26 d. pakartotino vertinimo metu nustatyta - 45 balai (vidutinė rizika), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Teikime nurodyta, kad 2025 rugsėjo 18 d. po pirminio Oasys vertinimo probuojamasis nukreiptas į Raseinių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurą priklausomybių konsultanto konsultacijoms, bei pradėta elgesį keičianti programa „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

2024 m. rugsėjo 30 d. asmeniui atvykus į probacijos tarnybą individualiam pokalbiui buvo nustatytas 0,61 prom., girtumas kuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. spalio 10 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu asmeniui nustatytas 0,20 prom. neblaivumas. Parašė paaiškinimą.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024-04-15 įsakymo Nr. V-99 7 p., 2024-10-17., Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje buvo organizuojamas atvejo vadybos posėdis nuteistojo E. A. atžvilgiu dėl jo padarytų pažeidimų. Nuspręsta pakartotinai išaiškinti bausmės vykdymo sąlygas ir tvarką bei kylančias teisines pasekmes už paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

2024 lapkričio 23 d., apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu E. A. nerastas namuose, bendrauta su žmona, kuri teigė, kad asmuo yra išvykęs pas sūnų į Kauną. Probacijos tarnybai apie tai nepranešta, leidimas išvykti neduotas. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Nuteistajam atvykus parašyti paaiškinimo, patikrintas blaivumas, nustatyta 0,14 prom. 2024 m. lapkričio 29 d., organizuotas atvejo vadybos posėdis, ir priimtas sprendimas, tęsti programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, individualaus darbo metu vesti motyvacinius interviu pagal poreikį, suintensyvinti individualų darbą.

Pagal pateiktus duomenis, pas priklausomybės ligų konsultantą lankėsi vieną kartą, daugiau telefonu neatsiliepė, neperskambino. Individualios konsultacijos metu nurodė, nenori dalyvauti konsultacijose, nes neturi alkoholio vartojimo problemos.

2025 m. vasario 27 d. nuteistasis baigė elgesį keičiančią programą „Elgesys-Pokalbis Pasikeitimas“ (b. l. 51).

2025 gegužės 22 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu asmeniui nustatytas 2,50 prom. neblaivumas.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu E. A. administracine tvarka naujai nebaustas, Probacijos skyrius duomenų apie nuteistojo naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi.

Teikimu siūloma E. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nustatyta, kad E. A. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. liepos 18 d., teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir jam paskirta 40 parų arešto, vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat, asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 5 metams

Pagal pateiktą teikimą, asmens bylos medžiagą, teismas nustatė, kad E. A. su probacijos sąlygomis ir jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtais įpareigojimais buvo supažindintas 2024 m. rugpjūčio 16 d (a. b. 1. 15-35). Pradžioje probacijos atlikus probuojamojo vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika pakartotinai nusikalsti (43 balai), pakartotino vertinimo metu nustatyta, kad rizika nepakitusi, išliko vidutinė, bet balai pakilo – 45 balai. Probacijos tarnyboje lankėsi ir dalyvauja individualiuose pokalbiuose. Pažeidė įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų keturis kartus (2024 m. rugsėjo 30 d., 2024 m. spalio 10 d., 2024 m. lapkričio 26 d., 2025 m. gegužės 22 d.) (a. b. l. 37, 39, 43, 52), nustatytu laiku būti namuose vieną kartą 2024 m. lapkričio 23 d. (b. 1. 44) kuriame išvyko už gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (areštui), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės (arešto bausmės) vykdymas. Pažymėtina ir tai, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistasis E. A., iš dalies nesilaiko jam bausmės vykdymo atidėjimo metu skirtų įpareigojimų – vienas jų neišvykti už iš dalies gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, t.y. privalėjo kreiptis į Probacijos tarnybą ir gauti leidimą išvykti ko nepadarė. Bet tai padarė vieną kartą, paaiškino, kad nesuprato, jog reikia pranešti Probacijai apie išvykimą. Kitas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užfiksuoti keturi šio įpareigojimo pažeidimai. Tačiau du kartus tai buvo mažareikšmiai pažeidimai – 0,14 prom. ir 0,20 prom. Nuteistasis paaiškino, kad turėjo talkininkus ir juo po talkos vaišino alumi.

Taip pat atkeiptinas dėmesys, kad nuteistasis baigė elgesį keičiančią programą , vieną kartą lankėsi konsultacijoje visuomenės sveikatos biure, yra pensininkas, ūkininkauja.

Sprendžiant arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia , jog teikimas netenkintinas, bausmės tikslai siektini be arešto bausmės atlikimo.

Pažymima, jog nors ir netenkinus teikimo, tačiau E. A. nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis privalo bendradarbiauti su ją prižiūrinčios institucijos specialistais, laiku ir tinkamai teikti reikalingą informaciją, būti pasiekiamu bet kokiomis ryšio priemonėmis, siekti pasitikėjimo juo, o visas skirtas probacijos vykdymo sąlygas ir įpareigojimus vykdyti sąžiningai ir atsakingai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutaria

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. A. atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.