Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. P. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalies, kuria jo ginamoji pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio dalies, kuria jo apeliacinis skundas netenkintas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu J. P. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir 223 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant viso laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes apėmus, galutinė subendrinta bausmė J. P. paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas J. P. atidėtas dvejiems metams, paskiriant jai BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti materialiai atsakingą darbą dvejus metus atėmimą – ir įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, J. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir nuspręsta iš jos konfiskuoti 28 883,01 Eur.