Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-10-21 · Byla Nr. E1-2595-573/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-21
Bylos Nr.
E1-2595-573/2022
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00151-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2595-573/2022
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00151-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 21 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2021 m. balandžio 14 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija M. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Bundesamt für Justiz liudijimas ir prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą M. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą remiantis Amtsgericht Bautzen sprendimu byloje Nr. (...) 41 Cs 510 Js 7667/21.

Liudijime nurodyta, jog M. S. 2021 m. gruodžio 4 d. apie 23 val. važiavo lengvuoju automobiliu Seat Leon, valstybiniai nyderlandų nr. (duomenys neskelbtini), 4 federaline magistrale, iš Drezdeno Gerlico kryptimi, ties 52,000 km Baucine, neturėdamas būtinų vairuotojo teisių, kuomet Bad Kreucnaho rajono vairuotojų pažymėjimų institucija 2018 m. liepos 24 d. sprendimu neginčijamai atėmė jam teisę naudotis užsienio vairuotojo pažymėjimu Vokietijoje ir apie tai jam buvo žinoma. Tokiu būdu, buvo įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 21 paragrafo 1 pastraipos 1 dalimi, už ką M. S. buvo skirta bendra 981,00 eurų bauda. Sprendimas priimtas 2021 m. balandžio 14 d., kuris įsigaliojo 2021 m. gegužės 18 d.

Bundesamt für Justiz, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime prašoma spręsti klausimą dėl M. S. skirtos 900 Eur baudos ir 81,00 Eur administracinių išlaidų, pripažinimo ir vykdymo, atsižvelgiant į tai, kad M. S. jau yra šios baudos sumokėjęs 300 Eur.

Kauno apylinkės teismo posėdyje M. S. dalyvavo nuotoliniu būdu ir informavo, kad sutinka sumokėti likusią pinigų sumą.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti ir pripažinti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

M. S. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Pateikta informacija teismui patvirtinama, kad M. S. 2021 m. gruodžio 4 d. apie 23 val. važiavo lengvuoju automobiliu Seat Leon, valstybiniai nyderlandų nr. 27-ZB-HF, 4 federaline magistrale, iš Drezdeno Gerlico kryptimi, ties 52,000 km Baucine, neturėdamas būtinų vairuotojo teisių, kuomet Bad Kreucnaho rajono vairuotojų pažymėjimų institucija 2018 m. liepos 24 d. sprendimu neginčijamai atėmė jam teisę naudotis užsienio vairuotojo pažymėjimu Vokietijoje ir apie tai jam buvo žinoma. Už minėtą kelių eismo taisyklių pažeidimą jam buvo skirta 900 Eur bauda bei 81,00 Eur administracinių išlaidų, viso 981 Eur. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d. Liudijime taip pat nurodyta, kad atliktas dalinis baudos sumokėjimas – 300 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Amtsgericht Bautzen sprendimu byloje Nr. (...) 41 Cs 510 Js 7667/21 M. S. skirtą piniginę sankciją nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu M. S. paskirtos galutinės baudos nesumokėta 681 eurų baudos dalis už padarytą pažeidimą pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos Amtsgericht Bautzen sprendimu byloje Nr. (...) 41 Cs 510 Js 7667/21 M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nesumokėtą 681 Eur piniginės sankcijos dalį ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. S. per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Išaiškinti M. S., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys