Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą dėl praleisto skundo padavimo termino bei atisakymo tenkinti jo skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas skundu prašo panaikinti antstolio S. O. G. 2016-06-27 patvarkymą Nr. R7-6672 dėl atsisakymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą bei atsisakymo tenkinti jo skundą, o taip pat atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir toje pačioje byloje išnagrinėti skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymą procesinius veiksmus atlikti. Skunde nurodė, jog jis skundžia šiuo metu atliekamą priverstinį išieškojimą. Be to, yra objektyvi priežastis tokiam terminui atnaujinti. Europos žmogaus teisių teismas pripažįsta savo jurisprudencijoje, jog kalinimo metu egzistuoja specifinė kalinamojo padėtis, jo laisvė yra suvaržyta LR BVK draudžiamas internetas, antstolis yra areštavęs sąskaitą, iš kurios kalinimo metu jis turi apmokėti procesinių dokumentų suruošimą. Tai kliudė jam laiku suruošti skundą ir ginti savo teises. Kalinimo metu yra ribojama informacija. Be to, proceso paskirtis, jog neliktų galioti neteisingumas panaikinant antstolio neteisėtus procesinius veiksmus. Tai yra objektyvi nuo jo valios nepriklausanti priežastis aplinkybė termino atnaujinimui. Taip pat paminėtina, CPK 668 str. l d. reglamentuoja, kad negali būti išieškoma iš turto, kuris yra būtinas skolininko pragyvenimui, be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesio algos (MMA). Įgyvendinant pastarąją nuostatą analogiškas draudimas įtvirtintas SVĮ 93.6 punkte bei LAT praktikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Antstolio S. O. G. kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės išieškotojui Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742867, t.y. Ignalinos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 975,09 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Ignalinos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 621,10 Eur skolos išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdant šiuos vykdomuosius dokumentus, antstolis S. O. G. 2015 m. vasario 4 d. Marijampolės pataisos namams išsiuntė patvarkymą Nr. R2-1191 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir patvarkymus Nr. R2-1190, Nr. R2-1193 dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. P. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų. Patvarkymų nuorašai buvo išsiųsti skolininkui A. P.. 2015 m. vasario 18 d. Marijampolės pataisos namai į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė dalį areštuotų skolininkui A. P. priklausančių lėšų - 60 Eur. Šios išieškotos lėšos paskirstytos antstolio 2015 m. vasario 15 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. R7-2147. 2016 m. kovo 15 d. Marijampolės pataisos namai į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė 144,81 Eur. Gautos lėšos paskirstytos antstolio 2016 m. kovo 15 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. R7-2204.

2016 m. birželio 20 d. antstolio kontoroje gautas A. P. 2016 m. birželio 15 d. skundas dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo. Šiuo skundu skolininkas prašė panaikinti antstolio patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigoje nuteistiesiems ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymus buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigoje nuteistiesiems, o taip panaikinti pateiktus patvarkymus vykdyti išieškojimus iš skolininko priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigų sąskaitose, kuriais nėra ribojamas išieškojimas iš turto priverstinius išieškojimus nukreipiančius skolininko pinigų sumą dalyse kuri neviršija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos 325 Eur.

Antstolis S. O. G. 2016 m. birželio 27 d. patvarkymu Nr. R7-6672 atsisakė atnaujinti praleistą skolininko A. P. 2016 m. birželio 15 skundo padavimo terminą ir skundo dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, netenkino bei skundą grąžino jį padavusiam asmeniui.

Teismas susipažinęs su vykdomosiose bylose esančia medžiaga, sutinka su antstolio S. O. G. 2016 m. birželio 27 d. patvarkyme Nr. R7-6672 išdėstytais argumentais.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje yra nustatyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Kasacinis teismas, formuodamas LR CPK 512 straipsnio aiškinimo ir taikymo praktiką, nurodė, kad šiame straipsnyje nustatytas dvidešimties dienų terminas, skaičiuotinas nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, gali būti atnaujinamas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių, o devyniasdešimt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali būti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. V. skundą dėl antstolio veiksmų, bylos Nr. 3K-3- 143/2008; 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. J. v. V. J. ir kt., bylos Nr. 3K-3- 578/2014). Šių terminų tikslas - sudaryti sąlygas kuo operatyvesniam, ekonomiškesniam (LR CPK 7 straipsnis) ir realiam teismų bei kitų institucijų ir pareigūnų priimtų sprendimų įvykdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl notaro veiksmų, bylos Nr. 3K-3-557/2007).

Skolininkas A. P. 2016 m. birželio 15 d. skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, pateikė praleidęs LR CPK 512 str. nustatytus dvidešimt ir devyniasdešimt (naikinamąjį terminą) dienų terminus skundui paduoti, kadangi antstolio patvarkymas, kuriuo areštuotos skolininko A. P. lėšos Marijampolės pataisos namų sąskaitoje priimtas 2015 m. vasario 4 d., šį patvarkymą skolininkas gavo 2015 m. vasario 26 d. ir 2015 m. kovo 12 d. teikė antstoliui prašymus panaikinti piniginių lėšų, esančių Marijampolės pataisos namų sąskaitoje, areštą. Be to, A. P. savo prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, motyvuoja tuo, jog jo laisvė suvaržyta, yra draudžiamas internetas, o antstolis areštavo sąskaitą, iš kurios jis turi apmokėti procesinių dokumentų suruošimą, tačiau iš vykdomosiose bylose esančių A. P. antstoliui 2015 metų vasario - lapkričio mėnesiais teiktų prašymų matyti, kad skolininkas turėjo galimybę aktyviai ir savalaikiai pasinaudoti savo kaip skolininko teisėmis reikšti prašymus bei apskųsti antstolio veiksmus. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms teismas pripažįsta, jog atnaujinti skundo padavimo terminą nėra jokio pagrindo.

Kiti A. P. skunde nurodyti argumentai teisiškai nereikšmingi, todėl, neatnaujinus įstatyme praleisto apskundimo termino, plačiau apie juos teismas nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti atnaujinti A. P. praleistą skundo padavimo terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui S. O. G..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.