Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nevedęs, teistas:

1. 2003-01-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d., 25 str. 1 d., 271 str. 2 d., – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 2003-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

3. 2007-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 259 str. 2 d., – laisvės atėmimu 3 metams.

4. 2007-03-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

5. 2007-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK178 str. 3 d., 254 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2007-03-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

6. 2007-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2007-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams.

7. 2012-03-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-07-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 metams.

8. 2013-05-21 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. (3 veikos), subendrinus su 2012-03-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

9. 2014-08-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams.

10. 2015-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-11 nuosprendis dalyje dėl bausmės paskyrimo bei bausmių subendrinimo pakeistas - A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 4 metais 9 mėnesiais laisvės atėmimo, 2013-05-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 1 metais laisvės atėmimo bei 2014-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme visiškai ir iš dalies jas sudedant ir A. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams ir 4 mėnesiams. Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, atliekant bausmes pagal 2007-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2013-05-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2014-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei 2015-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius paskirtas bausmes ir laikoma, kad A. Ž. bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. Ž. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:

2017-08-08, apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini) A. Ž. vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 % (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 74-75-88-89).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2017-08-08, 20.10 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. Ž., alkoholio matuokliu nustatytas vidutinis (1,94 promilės) girtumas. A. Ž. buvo pristatytas į VŠĮ Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam paimtas kraujo mėginys (b.l. 1).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A-8682/2017 (01) nustatyta, kad A. Ž.kraujyje, paimtame 2017-08-08, 20.47 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 21).

Iš apžiūros protokolo su priedais nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2017-08-08, apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), A. Ž. vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 % (promilės) etilo alkoholio) (b.l. 5-12).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. Ž. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamajam A. Ž. skirtina arešto bausmė už padarytą nusikalstamą veiką, nes nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokurorė prašo ir kaltinamasis sutinka, kad jam būtų paskirta 75 parų arešto bausmė (b.l. 94). Vertinant byloje nustatytų aplinkybių visumą, prašomos skirti bausmės laikotarpis laikomas pagrįstu, tačiau mažinamas iki 50 parų (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.).

Kartu su bausme A. Ž. paskirtinos Lietuvos Respublikos BK 68 str., 72 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, t.y. uždraudžiama 3 metus vairuoti kelių transporto priemones bei konfiskuojama baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė - automobilis „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WAUZZZ8E64A184388 (91-93, 94).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti jam 75 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę skirti - 50 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., 72 str., kartu su bausme A. Ž. paskirti numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti 3 metus vairuoti kelių transporto priemones;

- konfiskuoti baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonę - automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WAUZZZ8E64A184388.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. Ž., kad jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.