Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-10-20 · Byla Nr. A2.11.-5338-908/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-20
Bylos Nr.
A2.11.-5338-908/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13057-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5338-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13057-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 1.5.8 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, išnagrinėjus V. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas 2016 m. rugsėjo 26 d. surašytas dėl to, kad 2016-08-25, apie 14.50 val., sulaikymo metu, būdamas neblaivus, nustatytas 1,97 promilių girtumas, privačioje valdoje prie namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), o vėliau ir tarnybiniame automobilyje, pristatant asmenį į policijos komisariatą, įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu bylos medžiaga perduota Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti nustatant V. A. veiksnumą. Minėtu nutarimu buvo pratęstas terminas administracinei nuobaudai skirti iki 2017-08-25.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Pirmasis veiklos skyrius 2017-10-18 grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą nurodydamas, kad atlikti teismo ekspertizę V. A. nepavyko.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad nutraukus baudžiamąjį procesą administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą. Šio straipsnio 3 dalyje numatyti atvejai, kai terminas administracinei nuobaudai skirti gali būti pratęstas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2016 m. rugpjūčio 25 d., t. y. daugiau kaip prieš šešis mėnesius. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimu terminas administracinei nuobaudai skirti pratęstas iki 2017 m. rugpjūčio 25 d., administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2017 m. spalio 18 d. Duomenų apie tai, kad terminas administracinei nuobaudai skirti būtų pratęstas nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d., byloje nėra. Suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

V. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo teisėjai pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Eglė Gruodienė