Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo bei bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sorlis“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sorlis“ (toliau – atsakovė, įmonė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Principo reikalas“ (toliau – nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d. Atsakovės kreditoriniai reikalavimai buvo patvirtinti 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2024 m. sausio 20 d. atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorė 2024 m. vasario 20 d. byloje pateikė prašymą patvirtinti atsakovės galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

Sprendimu sprendžiamas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, prieš tai išsprendus galutinės ataskaitos tvirtinimo klausimą.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė pateikė teismui 2024 m. sausio 26 d. galutinę UAB „Sorlis“ bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad juridinis asmuo jokio turto ir piniginių lėšų neturėjo, bankroto proceso metu jokių pajamų negauta. Nemokumo administratorės bazinio atlygio ir kitų administravimo išlaidų apmokėjimui lėšų nebuvo, visos bankroto procedūros vykdytos nemokumo administratorės lėšomis, todėl įmonė išlaidų nepatyrė. Kadangi UAB „Sorlis“ negavo jokių lėšų, kintamasis atlygis nėra skaičiuojamas. Kreditorių reikalavimų tenkinimui bankroto proceso metu lėšų nėra, todėl kreditorių reikalavimų tenkinti nenumatoma.

2024 m. vasario 13 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime pirmuoju darbotvarkės klausimu buvo pritarta galutinės ataskaitos projektui. Galutinę ataskaitą pasirašė nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgaliotas asmuo. Duomenų, kad kreditoriai buvo netinkamai informuoti apie kreditorių susirinkimą, nenustatyta. Kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo terminas jau yra suėjęs, tačiau kreditoriai per įstatymo nustatytą terminą kreditorių susirinkimo sprendimo neskundė (JANĮ 55 straipsnio 2 dalis)

Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl juridinio asmens veiklos pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Nemokumo administratorės prašyme nurodyti duomenys ir su prašymu pateikti priedai patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto atsakovė neturi turto, todėl nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimų. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. spalio 2 d. pažyma Nr. AD5-21631 patvirtina, kad UAB „Sorlis“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022–2023 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad atsakovė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Sorlis“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Sorlis“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Sorlis“ pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus ją likviduojant, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sorlis“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sorlis“, juridinio asmens kodas 305795317, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.