- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- AN2.11.-2433-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02050-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- Ž. L.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. L., įstatyminiam atstovui R. U., (duomenys neskelbtini) darbuotojai, išnagrinėjo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. L. 2016-08-29, apie 13.28 val., adresu Panevėžys, Teatro g. 20A, įžeidė policijos pareigūno A. K. garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais Ž. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.
Ž. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Parodė, kad policija atvyko dėl kitų reikalų, jis nuėjo daryti tvarkos ir policininkui tikrai sakė tuos žodžius. Supranta, jog negerai padarė.
Motyvuojamoji dalis
Ž. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); būrio vado A. K., vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-12 b.l.).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog Ž. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Ž. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. L. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. L. už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. Paskirta bauda mažintina pusiau, nes pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 24 str. 4 d. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.