Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini). sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1995-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,;

2. 1996-06-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams, subendrinta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo;

3. 1997-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį , 42 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01) – 6 metams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

4. 2000-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dal, 278 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

5. 2000-08-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dal,42 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

6. 2000-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

7. 2003-08-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 206 straipsnį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį - 3metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo su 32020 Lt vertės turto konfiskavimu;

8. 2003-11-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (15 epizodų), 63 straipsnio 4 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laivės atėmimo su 49336,98 Lt turto konfiskavimu;

9. 2003-11-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (37 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (5 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 65 straipsnį, 63 straipsnį - 3 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

10. 2003-11-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 epizodų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai),63 straipsnį - 3 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

11. 2004-02-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (28 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (6 epizodai), 278 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 206 straipsnį (2 epizodai), 63 straipsnio 4 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo;

12. 2005-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį , 214strstraipsnį (2 epizodai), 215 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

13. 2005-11-22 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dal, 63 straipsnio 9 dalį laisvės atėmimas 7 metams;

14. 2008-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

15. 2011-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

16. 2016-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 27 paroms arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė bausmė – 18 parų arešto,

17. 2018-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistas areštu 30 parų. Nuosprendis įsiteisėjęs.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2017-07-18, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas prekybos centre „Panorama“, esančiame Saltoniškių 9, Vilnius, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „Elektromarkt“, kur slapta iš lentynos paėmė 5 vnt. ausinių JBL T „Silver“, kurių vieneto vertė 29,99 eurų, po ko pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą, nedidelės 149,95 eurų vertės, UAB „GV Group“ priklausantį turtą, padarydamas minėtai bendrovei 149,95 eurų turtinę žalą, šiais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis A. U. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad nelabai pamena įvykio aplinkybių ir patvirtino, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, jog dėl 2017-07-18 įvykdytos ausinių vagystės prekybos centre „Panorama“ iš parduotuvės „Elektromarkt“ kaltę pripažįsta pilnai. Atėjo vienas į minėtą parduotuvę dienos metu, valandos tiksliai neatsimena, galėjo būti apie 13 val., ir slapta, kai niekas nematė, paėmė keletą ausinių -neatsimena, kiek tuo metu paėmė, užsikišo už drabužių, po ko antrą kartą atėjo į tą pačią vietą ir paėmė dar porą ausinių. Išėjo iš parduotuvės nepastebėtas. Ausines pardavė tą pačią dieną Kalvarijų turguje nepažįstamiems, atsitiktinai sutiktiems pirkėjams už pusę kainos, nuo tos sumos, kuri buvo nurodyta parduotuvėje. Vagystes vykdė, nes buvo priklausomas nuo narkotikų, reikėjo pinigų jiems įsigyti. Šiuo metu atlieka reabilitaciją, bet ketina rasti darbą ir atlyginti padarytą žalą, nes yra galimybė atliekant reabilitaciją ir dirbti. (b.l. 26).

Kadangi kaltinamasis A. U. visiškai prisipažino kaltu padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, nepageidavo, kad būtų tiriami kiti įrodymai, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai byloje, o atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo A. U. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, be jo pačios prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. V. parodymais, kad dirba parduotuvėje „Elektromarkt“, esančioje prekybos centre „Panorama“ Saltoniškių g. 9, Vilniuje. 2017-07-18 jis dirbo minėtoje parduotuvėje nuo 10 val. iki 19 val. Parduotuvėje prekiaujama buitine technika, taip pat įvairiomis ausinėmis. Tą dieną nieko įtartina nepastebėjo. 2017-07-19 apie 10 val. 30 min. pastebėjo, kad nuo prekių lentynos pavogti penki vienetai ausinių UB LT 290 „Silver“, kurių vieneto kaina 29,99 eurų. Bendra pavogtų ausinių vertė 149,95 eurai. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą buvo pastebėta, kad į parduotuvę ateina nepažįstamas vaikinas su kuprine, kuris nuo prekių lentynos pavagia minėtas prekes. 2017-07-19 apie 17 val. 25 min. būdamas parduotuvėje pastebėjo, kad į ją atėjo tas pats vaikinas. Informavo apsaugą ir vaikinas buvo sulaikytas. Taip pat buvo iškviesti policijos pareigūnai. Apklausos metu liudytojas R. V. pateikė vaizdo įrašą. (b.l. 10)

Iš 2017-07-19 pareiškimo (b.l.2) ir 2018-01-23(b.l.4) pareiškimo matyti, kad 2017-07-18 iš „Elektromarkt“ parduotuvės prekybos centre „Panorama“ adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, buvo pavogti 5 vienetai ausinių JBL T290, kurių vienos vertė 29,99 eurai. Bendra pavogtų prekių suma 149,95 eurai. 2017-07-19 įtariamas asmuo sulaikytas prekybos centre „Panorama“.

Iš 2017-07-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ausinių skyrius, esantis parduotuvėje „Elektromarkt“ prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilnius. (b.l. 8-9).

Iš 2017-09-19 Vaizdo įrašo, pateikto liudytojo R. V., apžiūros protokolo matyti, kad įrašas yra iš parduotuvės „Elektromarkt“, esančios prekybos centre „Panorama“ Saltoniškių g. 9, Vilniuje. Įrašas darytas 2017-07-18, jo trukmė 30 s. Vaizdo įraše matyti, kaip prie lentynos, kur ausinės, prieina vaikinas su kuprine ant pečių. Iš lentynos paima supakuotas ausines ir greitai nueina. (b.l. 12-13, 14-16).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. U. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – svetimo nedidelės vertės turto pagrobimą, t. y. iš PC „Panorama“, Saltoniškių 9, Vilnius, slapta pagrobė 5 vnt. ausinių JBL T „Silver“, kurių bendra vertė 149,95 eurų, padarydamas UAB „GV Group“ 149,95 eurų žalą. Kaltinamasis prisipažino pavogęs 5 vienetus ausinių iš parduotuvės, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jo kaltę patvirtina ir kiti ištirti į rodymai - ikiteisminio tyrimo metu duoti R. V. parodymai (b. l. 10), UAB „GV Group“ pareiškime užfiksuoti duomenys (b.l.4.), įvykio vietos vaizdo įrašo apžiūros protokolas ir pats vaizdo įrašas.(b.l.8-9, 12-16),kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamojo veiksmai padarant šią nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, todėl vertinama kaip nedidelė (BK 190 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis ausines pavogė stebėdamas, kad jo nepamatytų parduotuvės darbuotojai, t. y. slapta, jis nebuvo sulaikytas prie kasų su pagrobtu turtu, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Ištyrus kaltinamojo A. U. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis teistas septyniolika kartų, paskutinį kartą pagal 2018-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, teisumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, yra baigtas, tyčinis baudžiamasis nusižengimas.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 18 kartą, recidyve vyrauja vagystės, daugybę kartų baustas administracine tvarka, nedirba, šiuo metu yra reabilitacijos centre, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2018-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

UAB "GV Group" byloje pareiškė civilinį ieškinį 149,95 eurų nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti(b.l.5-6), ieškinio reikalavimas pripažintinas iš esmės pagrįstu, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo, todėl ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo A. U. civilinio ieškovo naudai priteistina 149,95 eurų turtinė žala.

Daiktinius įrodymus – laikmeną su vaizdo įrašu laikomą byloje - palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jį areštu 42 (keturiasdešimt dviem) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A. U. nuteistu areštu 28 ( dvidešimt aštuonioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2018-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę areštą 40 ( keturiasdešimt) parų.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. U. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

UAB "GV Group"civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. U. 149,95 eurų (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 95 eurocentų) dydžio žalos atlyginimą ieškovo UAB "GV Group" naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus –laikmeną su vaizdo įrašu - palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.