Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, vadovaudamasis Klaipėdos miesto apylinkės teismo l. e. pirmininkės pavaduotojos pareigas Adolfinos Simaitienės 2013-04-08 patvarkymu, spręsdamas D. A. (D. A.) skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. A. skundas, dėl Kelių policijos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas turi turinio ir formos trūkumų. ATPK 292 str. numatyta, kad pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems ATPK 291 str. nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad įstatymo reikalavimas skundą teismui paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) nėra formalus - sutinkamai su ATPK 295 str. nuostatomis, nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą.

ATPK 294 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Šių reikalavimų pareiškėjas nesilaikė – nenurodyta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje priimtas nutarimas, bylos esmė, nutarimą priėmusio organo duomenys nurodyti neišsamiai, nepateikta duomenų apie nutarimo priėmimo datą, nepridėta skundžiamo nutarimo kopija.

Pažymėtina, jog skundą paduodantis asmuo turėtų atsižvelgti į tai ar nesibaigia nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas (20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos). Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ATPK 293 str.).

Pareiškėjas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė ne jį surašiusiam organui (pareigūnui), o apylinkės teismui, pateiktas skundas turi turinio ir formos trūkumų, skundas paduotas nesilaikant ATPK 292 str. numatytos apskundimo tvarkos, todėl pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjui išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta galimybės iš naujo pateikti skundą šioje administracinio teisės pažeidimo byloje, pareiškėjas turi teisę apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 291-294 str. numatyta tvarka, kartu pateikdamas motyvuotą prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti D. A. (D. A.) skundą dėl Kelių policijos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui D. A. (D. A.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.