Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal šalių V. K. ir K. V. sudarytą taikos sutartį dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5499-1065/2024 dėl skolos priteisimo, nes atsakovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-12-05 nutartimi patvirtinta ieškovo V. K. ir K. V. taikos sutartis dėl skolos atlyginimo.

3. Teismo nutartimi patvirtintos sutarties 2 punkte nurodyta, jog atsakovas sumokės ieškovui 550 Eur skolą lygiomis dalimis per 11 mėnesių nuo sutarties pasirašymo dienos, mokėdamas kas mėnesį po 50 Eur, atsakovui įmoką sumokant kiekvieno mėnesio 20 d. į ieškovo sąskaitą.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytos dvi skirtingos vykdomojo rašto išdavimo procedūros: viena – kai vykdomasis raštas išduodamas teismo sprendimo pagrindu, kita – kai vykdomasis raštas išduodamas teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu.

5. Teismo nutartis įsiteisėjusi, atsakovas nepateikė duomenų, jog vykdo nutartį, todėl ieškovui V. K. prašant, išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovui V. K. vykdomąjį raštą pagal 2024-12-05 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5499-1065/2024 patvirtintos sutarties dėl skolos priteisimo 2 punktą.

Nutartis neskundžiama.