- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-436-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00289-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. P.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi
R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios du vaikus, spec.vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. mažametis sūnus M. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), 2011 metų kovo 23 d. apie 13:30 val., V. a.7, L. mieste, Pakruojo rajone, iš UAB „Kanrugė“ parduotuvės pavogė skardinę energetinio gerimo „S. R.“ 0,250 ltr. talpos 1,37 Lt vertės ir skardinę energetinio gėrimo Shark“ 0,250 ltr. talpos 3,09 Lt vertės, tuo UAB „Kanrugė“ padarydamas 4,46 litų turtinę žalą. Kadangi šios veikos padarymo metu M. P. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
R. P. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.
Motyvuojamoji dalis
R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 3), D. D. (b.l. 4) ir mažamečio M. P. paaiškinimais (b.l. 5), asmens duomenų pažyma (b.l. 8-9).
R. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei sūnaus elgesio gailisi (b.l. 1), kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
R. P. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.