Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-07-03, apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešoje vietoje bendroje virtuvėje būdama neblaivi (2,79 prom.) necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidžiamai kibo prie kaimynės M. Ž., mosikavo rankomis, elgėsi įžūliai ir agresyviai, perspėjus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nepakluso policijos pareigūno reikalavimui, aktyviais veiksmais priešinosi, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Iš M. Ž. 2016-07-03 pareiškimo matyti, kad 2016-07-03 jos kaimynė iš 13 buto V., būdama neblaivi pradėjo prie jos kabinėtis bendro naudojimo virtuvėje, konflikto metu sudavė per veidą, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino nudurti peiliu (b.l. 7).

Iš M. Ž. 2016-07-07 patikslinimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad kad 2016-07-03 jos kaimynė iš 13 buto V., būdama neblaivi pradėjo prie jos kabinėtis bendro naudojimo virtuvėje, konflikto metu sudavė per veidą. Ji į medikus nesikreipė, sveikata nebuvo sutrikdyta. V. ją grasino nudurti peiliu, tačiau jokio peilio rankose neturėjo, realių veiksmų įgyvendinti grasinimus nesiėmė. V. V. ją įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tačiau kokiais dabar nepamena (b.l. 8).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių N. A. ir E. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-07-03 patruliuojant 18.30 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kaimynė sumušė savo kaimynę. Pradėjus bendrauti su pranešėja, M. Ž. paaiškino, kad jai būnant bendro naudojimo patalpose priėjusi kaimynė iš 13 buto V. trenkė jai delnu į dešinės pusės žandikaulio sritį. Paprašius jos praeiti iki tarnybinio automobilio pradėjo aktyviais veiksmais priešintis ir įžeidinėti policijos pareigūnus bei grasino atleisti iš tarnybos ir rašys skundą (b. l. 9, 10,11).

Alkotesterio kvito duomenimis V. V. (V. K.) 2016-07-03, 19.14 val., nustatytas 2.79 promilių girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad V. V. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kalta dėl to, kad necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidžiamai kibo prie kaimynės M. Ž., elgėsi įžūliai ir agresyviai, naudojo fizinį smurtą, dėl ko pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Dėl tokio V. V. elgesio buvo priverstinai kviečiami policijos pareigūnai. Šiems atvykus V. V. aktyviais veiksmais priešinosi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų N. A. ir E. K. tarnybiniai pranešimai, M. Ž. 2016-07-03 pareiškimas, jo patikslinimas, alkotesterio kvito duomenys.

V. V. veika dėl chuliganiškų veiksmų viešoje vietoje atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą. V. V. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, o veika dėl policijos pareigūnų įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytą pažeidimą.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus V. V. padarė būdama neblaivi.

Skirdamas V. V. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas V. V. už pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, žemiau vidurkio.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 17-18), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas (b. l. 3) neatvykus pažeidėjai bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. V. (V. K.) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso :

- 174 str. skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 1 d. skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą