Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.2.-15109-576/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.2.-15109-576/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13350-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
J. Z.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-15109-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-13350-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2016-05-03 apie 16.30 val. prekybos centre „PC 26 Express Market“, esančiame Savanorių pr. 68, Vilnius, prekybos salėje paėmė 10 vnt. šokolado su migdolais „Baron“, kurių vieneto kaina 1,99 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 19,90 eurų. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73302087-16, registruojamų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, paaiškinimu, iš kurių nustatyta, kad 2016-05-03 apie 16.30 val. prekybos centre „Express Market“, Savanorių pr. 68, Vilniuje, J. Z. praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes - 10 vnt. šokolado su migdolais „Baron“, kurių vieneto kaina 1,99 eurų, įsikišo juos į kuprinę, ir išėjo iš prekybos centro, inventorizacijos aktu, nuotraukomis ir pateiktu vaizdo įrašu, kuriuose užfiksuotos minėtos vagystės aplinkybės, policijos pareigūnės J. R. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi. Kadangi pagrobtų prekių vertė neviršija 3 MGL, J. Z. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi J. Z. savo veiksmais padarė UAB „Kilminė“ turtinį nuostolį, bendrovė prašo jį atlyginti, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti J. Z. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Kilminė“, į.k. 234835240, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, 19,90 eurų (devyniolikos eurų devyniasdešimties eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A2.2.-15109-576/2016 ir ROIK Nr. 16061941361).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė/parašas/Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2016 m. spalio 20 d.