Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms G. B. ir M. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei G. B. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017-12-01 įteikti atsakovės motinai M. D. Atsakovei M. D. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017-12-01 įteikti atsakovės dukrai G. B. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovėms, remiantis CPK 123 str. 3 d., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovės nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2002-07-30 UAB „Karoliniškių būstas“ ir atsakovė G. B. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 94, kuria atsakovei neterminuotam naudojimui buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Sutarties 2.2 p. atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos mokėti nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius. Sutarties 5 p. buvo susitarta, kad atsakovės šeimos nariai, gyvenantys minėtame bute kartu su atsakove, vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties; pilnamečiai šeimos nariai vienodai su atsakove atsako pagal prievoles, kylančias iš sutarties. Gyventojų registro duomenimis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra deklaruota atsakovių G. B. (nuo 1980-04-15) ir M. D. (nuo 1976-06-01) gyvenamoji vieta. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieškovui patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už buto nuomą laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2017-08-31 liko skolingos ieškovui 1 231,28 EUR sumą. 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būtas“ sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti ieškovui šilumos energiją, paskaičiuoti konkretiems objektams tenkančius mokesčius, o ieškovas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti, sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas vartotojams nuo 2010 m. spalio mėn. teikiant SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Atsakovės už gautą šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-03-29 liko skolingos ieškovui 447,70 EUR sumą. Duomenų, kad atsakovės būtų su ieškovu būtų tinkamai atsiskaitę, byloje nėra (CPK 178 str.).

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos ir elektros energiją bei komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Remiantis CK 6.584 str. 1 d., mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Remiantis CK 6.589 str. 1 d., gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. 2002-07-30 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 94 5 p. buvo susitarta, kad atsakovės G. B. šeimos nariai, gyvenantys minėtame bute kartu su atsakove, vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties; pilnamečiai šeimos nariai vienodai su atsakove atsako pagal prievoles, kylančias iš sutarties. Gyventojų registrų tarnybos duomenimis atsakovės yra deklaravę savo gyvenamąją vietą būtent bute adresu (duomenys neskelbtini), todėl turi pareigą mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už suteiktą šilumos energiją. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovės pažeidė savo prievolę atsiskaityti už buto nuomą. Atsakovėms už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-08-31 nemokant už buto nuomą, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 1 231,28 EUR skolos yra pagrįstas ir tenkintinas CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str., 6.589 str.).

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Kadangi atsakovės tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškovu už buto nuomą, reikalavimas priteisti 0,02 proc. delspinigius, vadovaujantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. 1-775 – 37,34 EUR, yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.71, 6.258 str.).

Vadovaujantis CK 6.584 str. 1 d., mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės pažeidė savo prievolę atsiskaityti už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį. Atsakovėms už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-03-29 nemokant už suteiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 447,70 EUR skolos yra pagrįstas ir tenkintinas CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str., 6.589 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 716,32 EUR sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2017-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio, iš atsakovių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinas 39,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 231,28 EUR (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt vieną eurą, 28 ct) skolos už buto nuomą, 37,34 EUR (trisdešimt septynis eurus, 34 ct) delspinigių, 447,70 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus, 70 ct) skolą už suteiktą šilumos energiją ir karšta vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 716,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo 2017-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 39,00 EUR (trisdešimt devynis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvienos atsakovės – po 19,50 EUR. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovės per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 20 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovės neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.