Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-921-885/2013

2013 m. kovo 4 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. nepilnametis sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 11.28 val. Šiauliuose, Dvaro g. 49-37, mėtydamas pro balkoną į gatvę, sprogdino pirotechnikos priemonę (blyksintį sprogalą – priskiriamą 1 kategorijai), tuo pažeisdamas LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 d. 3 p., 6 p., 20 straipsnio 3 d. (2010-01-05 Nr. IX-931) ir Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimo 2006-03-30 Nr. T-89 „Dėl triukšmo prevencijos Šiaulių miesto viešosiose vietose, taisyklių patvirtinimo“ 22.1 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 176¹ straipsnyje. Kadangi D. B. nėra subjektas, todėl už jo veiksmus atsakinga motina E. B., nevykdydama pareigos auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

E. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu, D. B. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. B. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, kuris veikos padarymo metu buvo sulaukęs 12 metų amžiaus.

E. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, E. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

E. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.